Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2169/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2169/2008
Ședința publică din data de 14.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de SC SA împotriva sentinței comerciale nr. 569/26.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata: AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, MANAGEMENT UV, având ca obiect procedura insolvenței- recalculare creanțe bugetare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.3318/26.08.2008.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 8).
S-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului B
Instanța în urma deliberării, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de SC SA și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.569 din 26 iunie 2008 Tribunalului Bistrița -N s-a admis excepția lipsei calității procesuale active debitoarei SC SA B reprezentată prin cabinet de avocat G.
S-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de debitoarea SC SA în contradictoriu cu pârâții Primăria municipiului B, Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Bancare B, Direcția Generală a Finanțelor Publice B N și lichidatorul judiciar Consult Management UV
În motivare se arată că, prin înscrisul olograf depus în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect procedura insolvenței deschisă împotriva debitoarei "" B, cabinetul de avocat Gas olicitat în numele debitoarei să se procedeze la recalcularea creanțelor bugetare din prezenta cauză.
În motivare se arată că având în vedere dispozițiile art. 1221din nr.OG 92/2003, așa cum au fost modificate prin nr.OG 47/28.08.2007, se impune înlăturarea din creanțele bugetare a penalităților, majorărilor și dobânzilor, urmând ca lichidatorul judiciar să verifice și să opereze aceste modificări în tabelul creanțelor.
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B-N a invocat și excepția inadmisibilității cererii, motivat de faptul că cererea a fost formulată de persoane ce nu au nici o calitate în cadrul procedurii, în condițiile în care nu o reprezintă în mod legal pe debitoarea ""
Lichidatorul judiciar "Consult Management UV" prin concluziile scrise, depuse la dosar, a invocat în principal inadmisibilitatea cererii, deoarece avocatul G nu a primit mandat de reprezentare din partea sa pentru a formula această cerere în numele debitoarei "", iar pe fond a solicitat respingerea cererii de modificare a creanțelor bugetare, ca urmare a efectelor principiului neretroactivității legii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut referitor la excepția invocată că prezenta cerere nu a fost formulată de lichidatorul judiciar desemnat în cauză, că acesta nu a acordat nici un mandat de reprezentare în acest sens avocatului mai sus menționat și că nu și-a însușit nici ulterior această cerere.
Or, potrivit dispozițiilor art. 25 lit. b și f din Legea nr. 85/2006, "conducerea activității debitorului" și respectiv, "verificarea creanțelor și atunci când este cazul formularea de obiecțiuni la acestea sunt atribuții exclusive ale acestuia".
Împotriva sentinței a formulat recurs "" B, solicitând admiterea recursului, cu motivarea că debitoarea are personalitate juridică, fiind subiect de drept care își poate apăra direct și personal interesele și drepturile legitime, nefiind necesară însușirea cererii de către lichidator.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC SA B N împotriva sentinței comerciale nr. 569 din 26.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/17.10.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
