Practica judiciara insolventa. Decizia 218/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA NR.218
Ședința public de la 23 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Radu Mateucă Mateuc
Judector: -
Judector: -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul, împotriva sentinței comerciale nr. 425 din 28 aprilie 2009, pronunțate de judectorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator INSOLVENȚ 2007 desemnat s administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC COM SRL C și intimații pârâți și G, având ca obiect antrenare rspundere administrator.
La apelul nominal fcut în ședința public, a rspuns recurentul pârât asistat de avocat, lipsind celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, constatându-se recursul în stare de judecat, s-a acordat cuvântul prții asupra excepției tardivitții declarrii recursului:
Avocat pentru recurentul pârât, a solicitat respingerea excepției tardivitții declarrii recursului, învederând c termenul de declarare și motivare a recursului curge de la data publicrii în Buletinul Procedurilor de Insolvenț, citarea potrivit Codului civil având un caracter subsidiar. Totodat, a învederat c la fond nu exist dovada de comunicare a hotrârii prin I pentru a se putea stabili dac recursul este declarat în termen.
CURTEA
Asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința nr. 425 din 28 aprilie 2009, pronunțat de judectorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercial, în dosarul nr- a fost admis acțiunea formulat de lichidatorul judiciar INSOLVENȚA 2007 și a fost obligat pârâtul la plata pasivului debitoarei SC COM SRL în sum de 553.600 lei și a fost respins cererea lichidatorului împotriva pârâților și G.
În considerentele sentinței, judectorul sindic a reținut faptul c refuzul administratorului social de prezentare a documentelor contabile solicitate de lichidator reprezint indicii ale ținerii unei contabilitții deficitare și a unei dispoziții a sa de bunurile societții debitoare, fapt ilicit prevzut de art. d ) și care a produs societții prejudiciul constând în suma reprezentând pasivul rmas neacoperit înregistrat de ctre debitoare. În ceea ce privește pe pârâții și G, judectorul sindic a constatat c aceștia nu au avut calitatea de asociați ai debitoarei și nu au existat dovezi c aceștia au efectuat operațiuni administrative în cadrul debitoarei.
Împotriva sentinței nr. 425 din 28 aprilie 2009, pronunțat de judectorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercial, în dosarul nr- a declarat pârâtul.
Criticile recurentului pârât s-au referit la netemeinicia hotrârii pronunțat de judectorul sindic întrucât nu poate fi reținut în sarcina pârâtului neprezentarea documentelor contabile solicitate, la dosar existând dovada depunerii bilanțurilor aferente anului 2008.
În ședința public din data de 16 februarie 2010, Curtea din oficiu a invocat excepția tardivitții declarrii recursului, prevzut de dispozițiile art. 301 civ.
Trebuie subliniat c, conform dispozițiilor art. 8 pct. 2 din Legea 85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotrârii.
Ori, în speț, comunicarea sentinței ctre recurentul pârât s-a fcut la data de 29.05.2009, conform dovezi de îndeplinire a procedurii de comunicare existent la fila 26 din dosarul de fond, iar recursul a fost declarat de ctre acesta la data de 3 noiembrie 2009, conform mențiunii existent pe cererea de declarare a recursului - fila 2 în dosarul de recurs, peste termenul legal impus de dispozițiile legale invocate mai sus.
Este nefondat critica recurentului pârât prin aprtorul su, cu ocazia concluziilor pe fondul cauzei, potrivit creia termenul de declarare și motivare a recursului curge de la data publicrii sentinței în Buletinul Procedurilor de Insolvenț. Astfel, potrivit dispozițiilor Hotrârii de Guvern nr. 460/2005, în art. 19, text legal modificat prin HG nr. 1881/2006 se stipuleaz în mod expres faptul c publicitatea actelor de procedur se efectueaz conform dreptului comun, în cazul soluționrii de ctre instanțele judectorești a acțiunilor privind situația juridic a unor acte ale debitorului și a acțiunilor privind atragerea rspunderii patrimoniale a administratorului debitorului, introduse de administratorul judiciar sau, dup caz, de lichidator.
Ca atare, deși în principiu comunicarea actelor de procedur se public prin Buletinul Procedurilor de Insolvenț, legiuitorul a stabilit și anumite excepții, în speț fiind într-o astfel de situație, astfel c în mod corect hotrârea instanței de fond a fost comunicat prților potrivit dreptului comun.
Faț de cele invocate, instanța, în raport de prevederile art. 301 civ.Cod Penal coroborate cu dispozițiile art. 8 pct. 2 din Legea 85/2006, va respinge ca tardiv recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv, recursul formulat de pârâtul cu domiciliul în localitatea, județul D împotriva sentinței comerciale nr. 425 din 28 aprilie 2009, pronunțate de judectorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator INSOLVENȚ 2007 desemnat s administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC COM SRL cu sediul în C, str.- B,.3..1,.3, județul D și intimații pârâți cu domiciliul în localitatea, județul și G cu domiciliul în localitatea, județul
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 23 Februarie 2010.
PREȘEDINTE: Radu Mateucă Mateuc | Judector, | Judector, |
Grefier, |
25 Februarie 2010
Red.jud./4.03.2010
3 ex./
jud.sindic
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1158/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1248/2009. Curtea de... → |
|---|
