Practica judiciara insolventa. Decizia 22/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 22/2009
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea AVAS împotriva Sentinței nr.289 din 15 octombrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar pentru SC SRL A
Față de actele și lucrările dosarului instanța constată cauza în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin Sentința comercială nr.289/F/15 octombrie 2008 fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei și în consecință s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL A S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului; s-a încuviințat decontul lichidatorului judiciar și s-a dispus plata în favoarea lichidatorului a sumei de 2085 lei din fondul de lichidare.
A fost descărcat lichidatorului de orice îndatorire și responsabilități, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului social, Direcția Teritoriale a Finanțelor Publice și ORC.
În baza art.246 Cod pr.civilă s-a luat act de renunțarea creditoarei DGFP A la soluționarea cererii privind răspunderea membrilor organelor de conducere ale debitoarei SC SRL A
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că:
Prin cererea formulată la data de 24.01.2008 și înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Aas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea SC SRL pentru recuperarea creanței în valoare de 37.367 lei, sumă ce reprezintă datorii față de bugetul de stat.
Prin sentința civilă nr.67/F/2008 pronunțată la data de 12.03.2006 judecătorul sindic a dispus în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar practicianul.
Prin raportul depus la data de 04.06.2008 lichidatorul judiciar a menționat situația patrimonială a debitoarei cauzele care au determinat starea de încetare de plăți a debitoarei care a fost notificat creditorilor.
La data de 17.06.2008 creditoarea AVAS Baf ormulat obiecțiuni la Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, împrejurare față de care judecătorul sindic a dispus lichidatorului judiciar completarea acestui raport conform solicitării creditoarei.
Răspunsul la obiecțiuni a fost depus la dosar la data de 26.09.2008 de către lichidatorul judiciar și comunicat creditoarei astfel că prin încheierea de ședință din1.10.2008 judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate de către creditoarea AVAS B la Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență.
Prin raportul depus la data de 01.10.2008 lichidatorul judiciar a învederat că singurul element de activ din patrimoniul debitoarei a fost recuperat, respectiv, creanța în valoare de 999,9 lei și alte elemente de avere nu mai există și nu se mai justifică continuarea procedurii.
În ce privește incidența dispozițiilor art.138 din Legea nr.85/2006 lichidatorul a învederat că din verificările efectuate a apreciat că nu subzistă nici una din faptele menționate în acest articol, motiv pentru care s-a solicitat închiderea procedurii potrivit art.131 din lege și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Față de această împrejurare, în baza art.131 din Legea nr.85/2006 judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoare și radierea societății comerciale din registrul comerțului.
Având în vedere că prin precizarea nr.71095/08.10.2008 creditoarea DGFP Aaî nvederat că în baza art.246 Cod procedură civilă a renunțat la judecarea cererii privind atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere ale debitoarei, judecătorul sindic a luat act de renunțarea creditoarei la soluționarea acestei cereri.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, care în temeiul art.304 punctul 9 și ale art.304 indice 1 din Codul d e procedură civilă solicită admiterea recursului formulat și constatarea ca prematură a închiderii falimentului în cauză.
În motivele de recurs susține că lichidatorul desemnat a solicitat închiderea procedurii fără să țină cont de prevederile OUG nr.95/2003 și fără a întocmi potrivit art.25 și 59 alin.1 din 85/2006 un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență cu menționarea persoanelor cărora le este imputabilă.
Se mai arată că prevederile art.138 și următoarele din Legea nr.85/2006 trebuie privite în contextul stării de insolvență a debitoarei și că lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile de asigurări sociale.
Se susține de asemenea că nu s-au depus toate diligențele în vederea formulării unui raport detaliat asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență cu menționarea persoanelor cărora le sunt imputabile și că în cauză s-a dispus închiderea procedurii falimentului cu respectarea dispozițiilor Legii nr.85/2006 și sub aspectul parcurgerii în totalitate a etapelor de lichidare judiciară.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, Curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Judecătorul sindic a reținut în mod corect, bazându-se pe concluziile raportului de activitate aflat la fila 186 din dosar, datat 04.06.2008, în care sunt analizate cauzele ajungerii în încetare de plăți a societății debitoare că nu au fost identificate fapte de natură să ducă la concluzia că se impune formularea unei cereri privind atragerea răspunderii persoanelor vinovate.
La aceiași concluzie s-a ajuns și prin răspunsul la obiecțiunile recurentei, răspuns pe care se întemeiază concluzia de identificare a nici uneia dintre situațiile prevăzute de art.138 din legea insolvenței cu atât mai mult cu cât societatea debitoare nu mai desfășoară activitatea anterior cu trei ani deschiderii procedurii.
Față de acestea, motivele din recurs formulate de AVAS nu pot fi primite, din analizele făcute de lichidatorul judiciar rezultând faptul că nu există persoane vinovate de ajungerea societății în încetare de plăți și că starea de insolvență se datorează unor cauze obiective.
Nici creditoarea recurentă nu a fost în măsura să producă alte dovezi în afară de cele deja administrate, motiv pentru care în temeiul art.312 Cod procedură civilă urmează a fi respins recursul și menținută hotărârea atacată ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței comerciale 289 din 15 octombrie 2008 pronunțată de judecător sindic în Dosar nr- al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 14 ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. PG.
Dact.SM.ex.2/16.02.2009
Jud.sindic
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Doina Hârceagă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 577/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 605/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
