Practica judiciara insolventa. Decizia 2280/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 2280/2008
Ședința publică din data de 21 octombrie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -S împotriva sentinței comerciale nr. 1427 din 09.06.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C REPREZENTATĂ PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, SC SRL, LICHIDARE, având ca obiect procedura insolvenței -angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 3379/02.09.2008. Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în temeiul disp. art. 17 din Legea nr. 146 /1997 și art. 86 din OUG nr. 51/1998.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
S-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar SOCIETATEA LICHIDARE
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1427 din 9 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj privind procedura insolvenței debitoarei SC SRL, judecătorul sindic a admis cererea de chemare în judecată introdusă de lichidatorul judiciar LICHIDARE Z împotriva pârâtei, și drept consecință a fost obligată pârâta la plata sumei de 129.627 lei reprezentând o parte din pasivul debitoarei SC SRL.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut în esență că pârâta în calitate de administrator statutar al debitoarei se face vinovată de săvârșirea faptelor prevăzute de art. 138 alin (1) lit a din Legea nr. 85/2006 deoarece a acordat un avans în sumă de 100.000.000 lei societății SC SRL cu condiția ca pentru această sumă să fie livrate utilaje specifice obiectului de activitate, livrare care nu a mai avut loc iar din documentele predate lichidatorul judiciar nu a putut identifica nici un document care să confirme suma de mai sus.
Pe de altă parte, societatea împrumutată a fost radiată din evidențele registrului comerțului încă de la data de 22 iunie 2006. De asemenea, pârâta a recunoscut că a ridicat în nume propriu mai multe sume de bani din casieria societății debitoare care nu s-au regăsit ulterior în patrimoniul acesteia și despre a cărei destinație pârâta nu a reușit să dea nici o explicație plauzibilă, de unde concluzia că a fost folosită în interes personal.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal creditoarea AVAS B care a solicitat casarea hotărârii, modificarea acesteia în sensul admiterii în totalitate a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtei și obligarea acesteia la întregul pasiv susținând în esență că nu s-a ținut seama de regulile speciale ale răspunderii instituite de art. 138 și următoarele din legea insolvenței.
. prejudiciului cauzat este limitată doar la valoarea reflectată în evidența contabilă a debitoarei, or unul dintre principiile răspunderii constă în recuperarea integrală a prejudiciului.
De aceea, susține recurenta se impunea angajarea răspunderii pentru toată valoarea creanțelor datorate de societatea debitoare.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, în fața instanței de fond s-a solicitat angajarea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar de către lichidatorul judiciar desemnat în procedură.
realității că pârâta-intimată a fost obligată doar la o parte din pasivul societății debitoare, pentru motivele arătate explicit de către judecătorul sindic însă o cerere pentru angajarea răspunderii acesteia nu a fost formulată de către creditoarea-recurentă din cauza de față, pe parcursul derulării procedurii deși activitatea debitoarei-falite a fost suspendată pe o perioadă de 3 ani, începând cu data de 17 decembrie 2004 până la data de 17 decembrie 2007 conform încheierii judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj (încheierea nr. 16404/23 decembrie 2004).
Pe de altă parte, lichidatorul judiciar a precizat împrejurarea că au fost identificate elemente incidente dispozițiilor art. 138 alin (1) lit a din Legea nr. 85/2006 care au condus la starea de insolvență a debitoarei.
Acesta a fost și motivul pentru care administratorul statutar a fost obligat doar la parte din pasivul societății și nu la totalitatea acestuia deoarece numai pentru faptele expres enumerate de textul de lege invocat se face vinovată pârâta-intimată și numai acestea au condus la starea de insolvență a societății debitoare.
Se mai poate reține împrejurarea că, motivele de recurs invocate de creditoare se rezumă doar la afirmații care nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii atacate care este temeinică și legală.
În consecință, în considerarea celor de mai sus, potrivit dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 1427 din 09.06.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./24.10.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1061/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 324/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
