Practica judiciara insolventa. Decizia 324/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 324/ DOSAR nr-
Ședința publică din 15 iulie 2008
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- -a - - președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Laura Fețeanu
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 397/Sind din 5 mai 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr. 397/F/2004 al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 10 iulie 2008, când părțile au lipsit, iar instanța - în vederea deliberării, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă - a amânat pronunțarea pentru 15 iulie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 397/sind/5.05.2008, pronunțată în dosarul nr. 397/F/2004 al Tribunalului Brașov, judecătorul - sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului A dispus radierea debitorului din registrul comerțului. L-a descărcat pe lichidatorul judiciar și pe celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați. A încuviințat plata remunerației către lichidatorul judiciar. A dispus ca executarea sentinței civile nr. 852/sind/15.11.2007 a Tribunalului Brașov, să se efectueze de către organele de executare ale creditoarei B, potrivit Codului Fiscal. A dispus notificarea sentinței Direcției Județene a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență. A dispus notificarea prezentei sentințe debitorului și creditorilor de către lichidator.
La pronunțarea acestei hotărâri judecătorul - sindic a reținut că sunt îndeplinite condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând modificarea acesteia, în sensul continuării procedurii, cu punerea în executare de către lichidatorul judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 142 din Legea nr. 85/2006 a sentințelor prin care s-a dispus obligarea foștilor administratori ai debitoarei la plata pasivului.
Recursul este întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și 3041Cod procedură civilă.
Recurenta critică dispoziția referitoare la încuviințarea executării silite a sentinței prin care administratorii societății debitoare au fost obligați să suporte o parte din pasivul acesteia, invocând caracterul colectiv al procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006.
În conformitate cu dispozițiile art. 142 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, susține recurenta, înainte de închiderea procedurii judecătorul - sindic trebuia să stabilească în sarcina lichidatorului obligația de a contacta un executor judecătoresc pentru punerea în executare a sentințelor de admitere a cererii de atragerea răspunderii patrimoniale a foștilor administratori ai debitoarei, căruia să-i pună la dispoziție tabelul creditorilor, în baza căruia se procedează la distribuirea sumelor obținute din executarea silită.
În situația închiderii procedurii atragerea răspunderii nu mai poate opera atât timp cât bunurile părților sau contravaloarea lor trebuie aduse în averea debitoarei, care nu mai există, fiind radiată de la Oficiul Registrului Comerțului.
Se mai susține că, urmare a închiderii procedurii, lichidatorul judiciar ar fi descărcat de orice îndatorire sau responsabilitate referitoare la procedură, debitor și averea lui și astfel debitoarea nu ar mai putea fi legal reprezentată în fața instanței la judecarea cauzei, deoarece nu ar mai avea calitate procesuală.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul - sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă îndeplinirea acestor condiții.
Cu privire la punerea în executare a sentinței nr. 852/SIND/15.11.2007, prin care s-a stabilit răspunderea foștilor administratori ai societății debitoare, se reține că, prin decizia nr. 52/19.02.2008, Curtea de APEL BRAȘOVa dispus ca executarea silită a acesteia să se efectueze de organele de executare potrivit Codului fiscal.
Pretențiile recurentei ca această sentință să fie executată de un executor judecătoresc în cadrul procedurii insolvenței contravin dispozițiilor deciziei mai sus amintite, care, fiind o hotărâre irevocabilă, beneficiază de puterea lucrului judecat.
Rezultă că în mod corect judecătorul - sindic a închis procedura și a dispus ca punerea în executarea a sentinței nr. 852/SIND/15.11.2007 a Tribunalului Brașov să se facă de către organele de executare ale creditoarei B potrivit Codului fiscal.
În raport de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge recursul și se va menține hotărârea atacată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței civile nr. 397/Sind/5.05.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr.397/2004 al Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.07.2008.
ptr. Președinte Judecător ptr. Judecător
- - -a - - -
aflat în concediu de odihnă aflată în concediu de odihnă
semnează vicepreședintele semnează vicepreședintele
instanței instanței
Grefier
- -
Red.GC./17.07.2008
Dact.C/22.07.2008/2 ex.
Jud.sindic
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Gabriela Comșa, Laura Fețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2280/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 985/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
