Practica judiciara insolventa. Decizia 1061/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1061/2008
Ședința publică din data de 06 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S- luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SMî mpotriva sentinței civile nr. 153 din 02.01.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, în contradictoriu cu SC SRL )., intimat-lichidator judiciar GRUP, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, având ca obiect procedura insolvenței -închiderea procedurii
La apelul nominal, după două strigări ale cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006,
prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1580/22.04.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu disp. art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 197. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
S-a înregistrat la dosar în data de 24.04.2008, întâmpinarea lichidatorului judiciar Grup, care, solicită respingerea recursului creditoarei.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 153 din 29 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș judecătorul sindic a respins obiecțiunile la raportul final formulate de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE la propunerea de închiderea procedurii insolvenței debitorului SC - SRL S-, a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului.
Instanța de fond a reținut în esență că deschiderea procedurii în formă simplificată față de debitor s-a realizat prin sentința civilă nr. 2828/18 septembrie 2007 Tribunalului Maramureș și că la data de 7 decembrie 2007 lichidatorul judiciar prin raportul final a propus închiderea procedurii deoarece urmare a verificărilor efectuate debitorul societate comercială a fost radiat în baza încheierii judecătorului delegat nr. 882/5 februarie 2007 în temeiul art. 31 alin (5) din Legea nr. 359/2006 cu modificările ulterioare.
Debitorul nu mai are personalitate juridică și nici patrimoniu astfel că, procedura falimentului nu este posibilă și obiecțiunile acesteia prin care a solicitat continuarea procedurii sunt nefondate.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S-M care a solicitat casarea hotărârii și continuarea procedurii în vederea realizării scopului stabilit de art. 2 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea recursului se susține că în speță s-a dispus radierea societății debitoare în temeiul art. 31 alin (5) din Legea nr. 31/1990 fără să se facă dovada la închiderea procedurii de faliment că anterior s-a dispus dizolvarea societății.
Nu i-au fost comunicate încheierea așa cum prevede legea, a trecut termenul legal și nu a introdus nici o cerere.
Solicită lichidatorului judiciar să facă dovada că s-a respectat procedura adică s-a dispus dizolvarea societății și radierea acesteia.
Recurenta arată că, se impune să facă mențiunea că încheierea de radiere nici nu este prevăzută cu cale de atac a recursului ci numai cea de dizolvare. De aici există posibilitatea ca în încheiere să se fi greșit termenii, să se scrie radiere în loc de dizolvare.
Lichidatorul judiciar al debitorului în persoana GRUP a solicitat prin întâmpinarea formulată respingerea recursului ca nefondat.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, prin sentința civilă nr. 2828/18 septembrie 2007 Tribunalului Maramureșs -a constatat starea de insolvență a debitorului și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment, fiind desemnat lichidatorul judiciar.
În urma verificărilor efectuate lichidatorul judiciar a constatat că debitorul este radiat în baza încheierii judecătorului delegat nr. 882/5 februarie 2007 în temeiul prevederilor art. 31 alin (5) din Legea nr. 359/2004 cu modificările și completările ulterioare.
Așa cum de altfel și recurenta recunoaște în conținutul motivelor de recurs, aceasta nu a înregistrat în termenul legal o cerere de numire de lichidator astfel că, ORC de pe lângă Tribunalul Maramureșa dispus radierea societății (fila 169).
Restul motivelor invocate în conținutul recursului de către recurentă nu sunt inteligibile și mai mult nu se poate trage o concluzie logică asupra eventualelor critici sau argumentelor legale pe care aceasta le aduce hotărârii instanței de fond.
Așa cum în mod corect a reținut instanța de fond, societatea fiind radiată nu mai are personalitate juridică astfel că procedura falimentului nu este posibilă în continuare și de aceea în mod corect judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate de recurentă.
În consecință, în considerarea celor de mai sus, recursul se va respinge ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S M împotriva sentinței civile nr. 153 din 29.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 06.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./14.05.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 374/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2280/2008. Curtea de... → |
|---|
