Practica judiciara insolventa. Decizia 246/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr. 246/
Ședința publică de la 13 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea - EUROPA SUD SRL, cu sediul in B, șos. -,nr.7,jud.B, împotriva încheierii de ședință din 11.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimații: - SRL T-prin administrator judiciar 2000 G, - SRL Cîmpina, - SRL B, - SRL B și Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect- procedura insolvenței- Legea 85/2006. La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este motivat și timbrat cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, iar prin serviciul registratură s-a depus la dosar de către intimata - SRL B prin care solicită comunicarea motivelor de recurs.
Instanța respinge cererea intimatei - SRL B privind comunicarea motivelor de recurs întrucât a avut posibilitatea studierii dosarului, motiv pentru care, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 11.11.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galațis -a amânat la data de 10.02.2009 ședința adunării creditorilor pentru debitorul asupra căruia s-a declanșat procedura generală a insolvenței prin sentința comercială nr.670/24.06.2008, dispunându-se ca la acest termen se va pune în discuție contestația C, împotriva tabelului creanțelor.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, creditoarea C Europa Sud SRL înregistrat sub nr.unic - pe rolul Tribunalului Galați.
A criticat încheierea recurată arătându-se că judecătorul-sindic a validat tabelul preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar fără a se pronunța asupra faptului că în mod nelegal creanța pretinsă nu a fost înscrisă la masa credală.
Din conținutul tabelului preliminar al creanțelor (supliment) rezultă că administratorul judiciar nu a înscris cererea de admitere a creanței pe motiv că a fost tardiv formulată.
A menționat că administratorul judiciar a avut în vedere disp.art.72 din Legea nr.85/2006 iar modalitatea în care s-a soluționat cererea este nelegală.
În acest sens a invocat că în cadrul dosarului nu au fost respectate dispozițiile imperative ale art.32 și art.61 din Legea nr.85/2006.
Calitatea de creditor al societății recurente rezultă după o simplă verificare a documentelor contabile ale societății debitoare, iar comunicarea notificării nu s-a făcut niciodată. Astfel, a fost lipsită de orice posibilitate de a se înscrie la masa credală în termenul stabilit prin încheierea de deschidere a procedurii falimentului și de toate celelalte drepturi legale pe care legea insolvenței le recunoaște creditorilor.
Susține că nu poate fi sancționată pentru nerespectarea termenului de formulare a cererii de admitere a creanței în condițiile în care nu a fost notificată conform dispozițiilor legale în legătură cu deschiderea procedurii insolvenței și cu termenele limită stabilite prin sentința de deschidere a procedurii.
Mai mult, a invocat faptul că orice creanță înregistrată tardiv nu va fi respinsă ci va fi înregistrată ca atare. Judecătorul-sindic trebuia să sesizeze neregulile procedurale existente la dosar și să pună în vedere administratorului judiciar modificarea suplimentului la tabelul creditorilor în sensul admiterii cererii de creanță cu consecința înscrierii în tabelul creditorilor.
În drept, a invocat prevederile legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
A depus la dosarul cauzei dovada comunicării de către administratorul judiciar a refuzului de înscriere.
S-au citat legal părțile implicate în procedură.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Prin sentința comercială nr.670 din data de 24.02.2008 s-a admis cererea creditoarei L pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei C L și, pe cale de consecință s-a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Prin raportul de activitate depus de administratorul judiciar C 2000 la data de 11.11.2008 rezultă că notificarea deschiderii procedurii insolvenței s-a realizat prin publicarea în ziarul " Național" din data de 04.08.2008 și în Buletinul Procedurilor de insolvență nr.3146/06.08.2008.
Prin același raport, administratorul judiciar a menționat că debitorul nu a depus la dosarul instanței lista cu creditorii societății și nici nu a predat lichidatorului judiciar actele și documentele contabile motiv pentru care creditorii societății debitoare nu au putut fi identificați și notificați individual referitor la deschiderea procedurii de insolvență.
Recurenta-creditoare C Europa Sud Laf ormulat cerere de admitere a creanței la data de 17.10.2008 iar administratorul judiciar a menționat în tabelul preliminar suplimentar al creanțelor la rubrica "observații" faptul că a respins cererea creditoarei privind înregistrarea creanței, ca tardivă, ținând seama de data depunerii cererii, 04.09.2008 prin raportare la termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, fixat prin hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței la data de 19.08.2008.
Prin încheierea recurată, judecătorul sindic nu a analizat măsura adoptată de administratorul judiciar în ceea ce privește cererea pentru înregistrarea creanței formulată de această creditoare.
Recurenta-creditoare primind notificarea emisă de administratorul judiciar ca urmare a verificării cererii pentru admiterea creanței nu a înțeles să formuleze contestație cu privire la creanța trecută de administratorul judiciar în tabelul preliminar suplimentar de creanțe în condițiile art.73 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul-sindic nefiind sesizat cu o cerere în acest sens din partea recurentei-creditoare, în mod evident, prin încheierea recurată, nu s-a adoptat nici o soluție referitoare la creanța sa.
Instanța de recurs nu poate verifica pentru prima dată în recurs aspectele invocate de recurenta-creditoare prin cererea de recurs fără ca aceste critici să fi fost formulate pe calea unei contestații asupra căreia judecătorul-sindic să se fi pronunțat.
Având în vedere considerentele mai sus arătate, Curtea reține că motivele invocate prin cererea de recurs sunt străine de conținutul încheierii ce constituie obiectul recursului dedus judecății.
Față de cele ce preced, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. coroborat cu art.304 ind.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către creditoarea - EUROPA SUD SRL, cu sediul in B, șos. -,nr.7,jud.B, împotriva încheierii de ședință din 11.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 13 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr.- - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/13.05.2009/2 ex.
Fond-
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Valentina Vrabie, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 85/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 540/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
