Practica judiciara insolventa. Decizia 251/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.251/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 26 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr.221/Sind din 28 ianuarie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B, a intimaților creditori, Direcția Fiscală B și Universul Familiei, precum și a intimatei debitoare &
Procedura de citare îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 19 mai 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 26 mai 2009.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr.221/Sind/2009, Tribunalul Brașov - Secția Comercială a respins contestația creditoarei B împotriva tabelului definitiv consolidat al creanțelor debitoarei & întocmit de către lichidatorul Expert
Judecătorul sindic a reținut următoarele considerente:
Creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Baf ormulat cerere de creanță la data de 20 03 2007 pentru suma de 25 031 lei, cu această sumă fiind înscris și în tabelul creanțelor debitorului întocmit de către administratorul judiciar (tabel preliminar cu proces verbal de afișare la ușa instanței la data de 25 04 2007 și tabel definitiv cu proces verbal de afișare la ușa instanței la data de 16 05 2007).
Prin sentința civilă nr.622/sind/12.09.2007 s-a dispus intrarea debitorului în procedură simplificată de faliment.
Creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Baf ormulat la data de 17 10 2007 cerere de creanță suplimentară pentru suma de 27.124 lei, iar cu această sumă a fost înscris în tabelul creanțelor debitorului (tabel suplimentar al creanțelor cu proces verbal de afișare la ușa instanței la data de 07 11 2007 și tabel consolidat al creanțelor cu proces verbal de afișare la ușa instanței la data de 28 11 2007).
Lichidatorul a întocmit raportul final de activitate care a fost afișat la ușa instanței la data de 04 02 2008.
Creditorul - contestator a formulat precizare a cererii de creanță la data 05 06 2008 solicitând înscrierea sa în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitorului cu suma totală de 107.566 lei. În motivare a invocat existența unei decizii de impunere nr.271/18 04 2008 și a unui act de control fiscal întocmit de către creditor față de debitor nr.9317A la data de 17 04 2008. Anexat precizării cererii de creanță creditorul a depus înscrisuri din cuprinsul acestora rezultând că "situația obligațiilor restante la data deschiderii procedurii de faliment 12 09 2007" este de 27.117 lei, situația obligațiilor suplimentare constatate prin procesul verbal nr.9317A/17 04 2008 (decizia de impunere nr.271/17 04 2008) cu accesorii calculate până la 21 02 2007, obligații cu scadență la plată la data de 20 05 2008" este de 69.691 lei, iar "situația obligațiilor totale la data de 26 05 2008" este de 107.566 lei.
La data de 19 09 2008 creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Baf ormulat o nouă precizare a cererii de chemare în judecată prin care a solicitat înscrierea sa în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitorului cu suma de 107.566 lei.
La data de 20 11 2008 creditorul Direcția Generală A Finanțelor Publice Baf ormulat o nouă precizare a cererii de chemare în judecată prin care a solicitat înscrierea sa în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitorului cu suma de 111.950 lei.
Lichidatorul judiciar a refuzat înscrierea creditorului cu suma solicitată prin precizările aduse cererii de creanță invocând tardivitatea acestora.
Judecătorul sindic reține că sumele de bani solicitate pentru o parte din precizarea de cerere de creanță depusă la dosarul cauzei la data de 05 06 2008 vizează perioada anterioară intrării debitorului în procedură simplificată de faliment, adică 27.117 lei fiind aferentă la data de 12 09 2009. Cu această sumă creditorul a fost înscris în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitorului.
Pentru suma aferentă perioadei 20 05 2008, respectiv 26 05 2008, compusă din debit principal și accesorii cererea creditorului nu poate fi primită, dat fiind că de la data deschiderii procedurii insolvenței debitorului curgerea oricărei penalități ori majorări de întârziere se sistează, această dată fiind 21 02 2007, conform art.41 al.1 din Legea nr.85/2006. Creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice B nu este exclus de la aplicarea acestei prevederi legale.
Constatarea unor eventuale datorii ale debitorului (deoarece din precizarea de cerere de creanță și din înscrisurile anexate nu rezultă dacă debitul principal până la data de 21 02 2007 este superior sumei de 27.117 lei) ulterior deschiderii procedurii insolvenței debitorului (prin acte de control fiscale și decizii de impunere) nu prezintă relevanță în cauză, dat fiind că contestatorul prin astfel de susțineri își invocă propria culpă.
Judecătorul sindic consideră că procedura insolvenței este o procedură concursuală, scopul legii insolvenței fiind instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului, conform art.2 din Legea nr.85/2006. În consecință, nici un creditor care ulterior termenelor defipte de judecătorul sindic prin sentința de deschidere a procedurii (procedură generală ori simplificată), constată că nu și-a formulat cererea de creanță corespunzător nu poate, în afara acestora, să își modifice cererea de creanță, invocând găsirea unor înscrisuri noi, care să justifice existența altei creanțe față de debitor.
Creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice B, chiar dacă este un creditor prioritar (bugetar) nu beneficiază de un tratament juridic mai favorabil față de ceilalți creditori (privilegiați, ori ) în cadrul procedurii insolvenței debitorului. În consecință invocarea unui act de control fiscal, întocmit ulterior deschiderii procedurii insolvenței debitorului, nu justifică modificarea cuantumului creanței în tabelul creanțelor debitorului. De asemenea nici un alt creditor înscris în tabelul creanțelor debitorului nu va putea solicita modificarea creanței sale înscrisă în tabelul creanțelor debitorului cu motivarea că după cca. un an și J de la data deschiderii procedurii insolvenței debitorului a constatat că valoarea creanței sale era superioară cele înscrise în tabel.
Cât timp creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Baf ormulat prima cerere de creanță pentru suma de 25 031 lei, iar ulterior a formulat cerere suplimentară de creanță pentru suma de 27 117 lei, iar cu această din urmă sumă creditorul a fost înscris în tabelul definitiv consolidat al creanțelor, nici una dintre precizările cererilor de creanță nu pot fi primite, pe de o parte că se referă la accesorii la creanța principală după deschiderea procedurii insolvenței debitorului, iar pe de altă parte că modificarea creanței este tardivă față de termenele defipte de lege și de judecătorul sindic pentru înregistrarea cererilor de creanță.
Față de cele prezentate judecătorul sindic a apreciat că lichidatorul a procedat corect la neînscrierea în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitorului a precizării de creanță a Direcția Generală a Finanțelor Publice B și în consecință contestația creditorului a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea B care consideră că lichidatorul a procedat în mod nelegal, deoarece sumele în cauză vizează obligațiile fiscale anterioare deschiderii procedurii insolvenței, iar accesoriile au fost calculate până la data deschiderii procedurii generale a insolvenței.
Se arată că în situația din speță, creditoarea s-a aflat în prezența unui titlu hotărâtor și necunoscut înăuntrul termenului de declarare a creanței. Creanța totală datorată de către debitoare față de bugetul de stat la data deschiderii procedurii falimentului este în cuantum de 111.950 lei, conform precizării declarației de creanță nr.42255/18.11.2008.
Analizând hotărârea recurată în limitele motivelor de recurs, Curtea reține următoarele:
Procedura insolvenței s-a deschis prin sentința civilă nr.152/Sind/21.02.2007, în baza căreia a fost notificat creditorul prin adresa nr.431/01.03.2007 pentru depunerea declarației de creanță termenul limită de înregistrare a declarațiilor de creanță fiind dată de 4.04.2007. Creditorul a formulat cerere de creanță la data de 20.03.2007 pentru suma de 25.031 lei cu care a fost înscris și în tabelul creanțelor preliminar afișat la data de 25.04.2007 și tabelul definitiv afișat la data de 16.05.2007.
Prin sentința civilă nr.622/Sind/12.09.2007 s-a dispus intrarea debitorului în procedura simplificată a falimentului, în baza căreia a fost notificat creditorul prin notificarea cadru nr.2017/19.09.2007 pentru depunerea declarației de creanță suplimentare, termenul limită de înregistrare a declarațiilor de creanță fiind data de 17.10.2007. Creditorul a formulat cerere de creanță suplimentară la data de 17.10.2007 pentru suma de 27.124 lei cu care a fost înscris și în tabelul creanțelor suplimentar afișat la data de 07.11.2007 și în tabelul definitiv consolidat afișat la data de 28.11.2007.
Creditorul a formulat în data de 5.06.2008, 19.09.2008 o precizare a creanței prin care a solicitat înscrierea în tabelul definitiv consolidat cu suma de 107.566 lei iar prin precizarea din data de 20.11.2008 a solicitat înscrierea în tabelul definitiv consolidat cu suma de 111.950 lei.
Având în vedere că ultima precizare este compusă din obligații fiscale ce vizează perioada anterioară deschiderii procedurii generale a insolvenței, atât lichidatorul, cât și judecătorul sindic au stabilit în mod corect că în speță s-a înregistrat depășirea termenelor limită de înregistrare a creanțelor, sancțiunea ce intervine fiind tardivitatea. Modificarea creanței este tardivă față de termenele defipte de lege și stabilite de judecătorul sindic pentru înregistrarea cererilor de creanță. Invocarea unui act de control fiscal nu justifică modificarea cuantumului creanței în tabelul creanțelor debitorului.
Pentru aceste motive, în baza art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice B împotriva sentinței civile nr.221/Sind/28.01.2009 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 mai 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 22.06.2009
Tehnored.: / 24.06.2009 / -2 ex-
Judecător - sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 843/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 95/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
