Practica judiciara insolventa. Decizia 266/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței - Supliment 5
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.266
Ședința publică din18 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Hîncu Cezar
Grefier - -
Pe rolul instanței se află pronunțarea asupra recursurilor declarate de lichidator Cabinet Individual de Insolvență -administrator judiciar al Scu sediul în S,- A,. C,.5-6, jud.și debitoarea "", cu sediul în S,-, jud. S,împotriva sentinței nr. 788 din 13.10.2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-), în contradictoriu cucreditorii intimați S, D, S - prin lichidator S, Vânători, LJ S M, V, S, COM SRL - prin lichidator D, Novaci, Municipiul S - prin primar, Focșani, DE REPARAȚII Târgu J, L B, B, Banca Comercială, sucursala Pitești, S, D - prin lichidator judiciar D, B N, Focșani - prin lichidator Focșani, CONSTRUCTORUL Râmnicu V, Pitești, I, B, 2000 Nord, lichidator intimat S și partea în proces - intimată Oficiul Național al Registrului Comerțului - prin de pe lângă Tribunalul Suceava.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 12 februarie 2010, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, în temeiul dispozițiilor art.260 al.1 din Codul d e procedură civilă, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, 18 februarie 2010.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
La 24.03.2009 ( fila 2630, volum 10), administratorul judiciar al debitoarei SC "" SA a depus la dosarul cauzei definitiv al creanțelor, care a fost afișat la ușa instanței în aceeași zi.
Împotriva acestuia au formulat contestații debitoarea SC "" SA S la 13.04.2009 ( fila 2698, volum 10) și creditoarea SC " " SA Râmnicu V la 10.03.2009 ( fila 2650, volum 10).
Debitoarea SC "" SA S, prin contestația formulată, a arătat că prin sentința comercială nr.2083 din 21.06.2007, a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 958 din 07.07.2008 a Curții de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, fost admisă acțiunea în contencios fiscal și s-a anulat procesul verbal de control fiscal nr.387 din 28.06.2004, prin care Direcția Generală a Finanțelor Publice stabilise, pe numele său, obligații fiscale de 12.194.889,70 lei, astfel că se impune radierea din definitiv întocmit de administratorul judiciar a creanței S cu această sumă.
Creditoarea SC " " SA Râmnicu V, prin contestația formulată, a solicitat reînscrierea sa în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 543.795,22 lei, creanță chirografară, așa cum s-a stabilit prin sentința nr. 452 din 03.07.2008, rămasă irevocabilă.
Apoi, creditoarea SC " " SA a făcut referire la creanța P S, în sensul eliminării din tabelul definitiv al creanțelor SC"" SA, așa cum a fost dispus a se constitui prin sentința civilă nr.88 din 20.01.2009, creanța S fiind constituită din suma de 9.982.517 lei și 244.091 lei.
La data de 22.04.2009, creditoarea SC " Com" SRL Sad epus la dosarul privind insolvența debitoarei SC "" SA S declarație de creanță, solicitând înscrierea în tabelul creanțelor cu suma de 416.000 lei, reprezentând contravaloarea actualizată a unui teren, pe care creditoarea l-a cumpărat de la debitoare, iar ulterior actul de vânzare-cumpărare fost anulat ( fila 2705, volum 10).
La data de 07.07.2009, administratorul judiciar a întocmit Tabelul definitiv al creanțelor ( fila 2780, volum 10) și Tabelul definitiv suplimentar al creanțelor din 07.07.2009 ( fila 2783, volum 10), care au fost afișate la ușa instanței la 01.07.2009, conform procesului verbal din 01.07.2009 ( fila 2779, volum 10).
Împotriva Tabelului definitiv suplimentar întocmit de administratorul judiciar a formulat contestație creditoarea SC " Com" SRL, care a arătat că administratorul judiciar nu a acceptat înscrierea în tabelul definitiv al creanței sale în sumă de 416.000 lei.
Judecătorul sindic prin sentința comercială nr.788 din 13.10.2009 a admis contestațiile formulate de creditoarea SC " " SA Râmnicu și de debitoarea SC "" SA S; a respins tabelul definitiv al creanțelor depus la dosar la termenul de judecată din 24.03.2009; a respins tabelul definitiv al creanțelor afișat la ușa instanței la 01.07.2009; a admis contestația formulată de creditoarea SC " Com" SRL S și a respins tabelul definitiv suplimentar al creanțelor afișat la ușa instanței la 01.07.2009.
Totodată în temeiul dispozițiilor art.22 alin.3 din Legea nr.85/2006 a dispus amendarea practicianului în insolvență Cabinet Individual de Insolvență " " cu suma de 4.000 lei.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, potrivit mai multor sentințe comerciale, rămase irevocabile, se impune această soluție, că cererea de înscriere a creanței creditoarei SC " Com" SRL S nu este formulată tardiv și că administratorul a dat dovadă de neglijență, ceea ce impune amendarea acestuia cu suma de 4.000 lei.
Împotriva sentinței au declarat recurs debitoarea SC "" SA S și administratorul judiciar desemnat să administreze insolvența debitoarei, Cabinet Individual de Insolvență " "
Debitoarea SC " SA Sac riticat sentința ca nelegală și netemeinică și a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței, admiterea contestației și radierea din tabelul definitiv al creanțelor, depus de administratorul judiciar la 24.03.2009, a creanțelor P S, deoarece prin sentința nr. 2983 din 21.06.2007, pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosar nr.2184/COM/CA/2004, rămasă irevocabilă prin decizia nr.958 din 07.07.2008 a Curții de Apel Suceava, a fost anulat procesul verbal de control fiscal nr.387 din 28.06.2004, prin care s- reținut în sarcina sa 12.194.889,70 lei.
A mai arătat recurenta că în mod nelegal administratorul judiciar a întocmit tabelul definitiv suplimentar al creanțelor din 07.07.2009 ( fila 2783, volum 10), privind pe creditoarea SC " Com" SRL pentru o creanță de 416.000 lei, deoarece acest fapt s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art.108 și art.3 pct.18 din Legea nr. 85/2006, care prevăd că tabelul suplimentar al creanțelor născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului se întocmește numai după ce judecătorul sindic a decis intrarea în faliment debitoarei.
Din același punct de vedere, recurenta a arătat că și cererile de creanță formulate de după deschiderea procedurii, trebuie analizate având în vedere aceleași reguli prevăzute de art.108 și art.3 pct.18 din Legea insolvenței.
Recursul este fondat.
Din lucrările dosarului rezultă că, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 2083 din 21.06.2007 ( fila 2654, volum 10), menținută prin decizia nr.958 din 07.07.2008 a Curții de Apel Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( fila 129-135, dosar recurs) a anulat procesul verbal de control fiscal nr.387 din 28.06.2004 ( fila 2680, volum 10) prin care s-au reținut în sarcina debitoarei SC "" SA obligații fiscale în sumă de 12.194.889,70 lei.
În atare situație, cum creditoarea s-a înscris în tabelul definitiv al creanțelor din 24.03.2009 cu o creanță reprezentând suma reținută de procesul verbal de control fiscal anulat, instanța va dispune radierea din tabelul definitiv al creanțelor a creditoarei S cu suma reținută de procesul verbal de control.
Cât privește cel de-al doilea motiv de recurs, care vizează tabelul definitiv suplimentar din 07.07.2009 ( fila 2783, volumul 10), în care este evidențiat drept creditor chirografar SC " Com" SRL S, critica adusă de recurentă este fondată.
Potrivit dispozițiilor art.108 raportat la art. 107 alin.2 lit.e și art.3 pct.18 din Legea nr.85/2006, tabelul suplimentar cuprinde toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului, acceptate de lichidator, în urma verificării acestora.
Rezultă așadar, fără echivoc, că tabelul suplimentar se întocmește numai după ce judecătorul sindic a decis prin sentință sau, după caz, prin încheiere, în condițiile art.32, intrarea în faliment a debitoarei.
Dispozițiile legale citate, mai prevăd îndeplinirea unei condiții și anume ca declarația de creanță să fie născută după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii falimentului.
În cauză, declarația de creanță formulată de SC " Com" SRL Saf ost formulată la 22.04.2009 ( fila 2705, volum 10), după ce procedura insolvenței debitoarei SC "" SA a fost deschisă prin sentința comercială nr.22 din 15.03.2004, iar judecătorul sindic nu a dispus începerea procedurii falimentului conform art.107 din Legea nr.85/2006, astfel că tabelul definitiv preliminar al creanțelor din 07.07.2009 apare întocmit contrar dispozițiilor legale și prematur întocmit, motiv pentru care va fi invalidat.
În aceeași situație se află și declarația de creanță formulată de creditoarea cu adresa nr.10771 din 22.05.2009 ( fila 2883, volum 11) și a cererii de înscriere a unei creanțe suplimentare în cuantum de 9.733.184 lei ( fila 2884 și 2885, volum 11), ținând seama că această creanță a fost calculată după deschiderea procedurii insolvenței, prin sentința nr.22 din 15.03.2004, iar judecătorul sindic nu a decis intrarea în faliment a debitoarei conform art. 107, art.108 și art.3 pct.18 din Legea nr.85/2006, motiv pentru care și tabelul definitiv al creanțelor din 07.07.2009 ( fila 2780, volum 10) va fi invalidat.
Cât privește contestația formulată de creditoarea SC " " SA Râmnicu V, aceasta apare rămasă fără obiect, această creditoare fiind trecută în tabelul definitiv al creanțelor cu o creanță chirografară în valoare de 543.795,22 lei.
Având în vedere cele expuse, apare de neînțeles hotărârea judecătorului sindic reținută în dispozitivul sentinței comerciale nr.788 din 13.10.2009, de a admite contestația creditoarei SC " " SA Râmnicu
Este adevărat că, legiuitorul nu a prevăzut ca măsură procedurală respingerea tabelului definitiv al creanțelor, urmare a soluționării contestațiilor formulate la tabel; dar, motivat de faptul că judecătorul sindic prin dispozitivul sentinței comerciale nr.788 din 13.10.2009 s-a pronunțat în mod expres asupra mai multor tabele a creanțelor întocmite de administratorul judiciar și pentru a nu crea confuzie, instanța, în baza art.304 pct.9 și art.304 ind.1 raportat la art.312 alin.1, va admite recursul declarat de debitoarea SC "" SA, va modifica sentința recurată și, în rejudecare, va admite contestația acestei debitoare la tabelul definitiv al creanțelor din 24.03.2009, în sensul că va dispune radierea creditoarei S cu creanța înscrisă în baza procesului verbal de control fiscal nr.387 din 28.06.2004, și va dispune menținerea Tabelului definitiv al creanțelor din 24.03.2009.
Totodată va fi respins tabelul definitiv al creanțelor din 07.07.2009, precum și tabelul definitiv al creanțelor din aceeași dată.
Drept consecință a celor mai sus arătate, instanța va respinge contestația creditoarei SC " Com" SRL
Împotriva sentinței comerciale nr. 788 din 13.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava, a declarat recurs și administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență " ", cu sediul în municipiul S, care a criticat sentința ca nelegală și netemeinică, invocând drept motiv de casare dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
A arătat administratorul judiciar că sentința recurată este ambiguă și aceasta deoarece judecătorul sindic, în urma admiterii contestațiilor la tabelul definitiv al creanțelor formulate de creditoarea SC " " SA și de către debitoarea SC "" SA nu a dat dispoziție administratorului judiciar să procedeze la refacerea tabelului definitiv.
A mai arătat recurentul că judecătorul sindic nu fost consecvent în dispoziții și că sentința comercială recurată a fost motivată de acesta neglijent, cele invocate de judecătorul sindic fiind doar pretexte de a-l amenda.
A precizat recurentul că potrivit disp.art.22 alin.5 din Legea nr.85/2006, în cazul aplicării amenzii administratorului judiciar, urmează să se aplice dispozițiile art.108 ind.4 și 5, adică judecătorul sindic trebuia să dispună măsura amenzii prin încheiere și nu prin sentință supusă recursului, fiindu-i astfel blocat dreptul de a formula cerere de reexaminare, astfel cum prevăd dispozițiile art.108 ind.5 Cod pr.civilă.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art.22 pct.5 din Legea nr.85/2006 "în cazul amenzilor și al despăgubirilor urmează să se aplice în mod corespunzător dispozițiile art.1084și 1085Cod pr.civilă", iar potrivit dispozițiilor art. 1084și 1085Cod pr.civilă "amenda și despăgubirea se stabilesc prin încheiere" și "împotriva încheierii prevăzute de art.1084cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare".
Or, cu încălcarea dispozițiilor legale, judecătorul sindic a dispus amendarea administratorului judiciar pronunțând sentința comercială nr.788 din 10.10.2009, în ședință publică, care evident, potrivit dispozițiilor art.8 din Legea nr.85/2006, este supusă recursului, fiindu-i închisă, astfel administratorului judiciar exercitarea singurei căi de atac prevăzută de dispozițiile art. 1085și anume aceea a cererii de reexaminare.
De altfel, din lucrările dosarului rezultă că administratorul judiciar și-a îndeplinit atribuțiile și a respectat dispozițiile judecătorului sindic.
În acest context, cum amenda aplicată administratorului judiciar a fost nelegal aplicată, instanța va admite recursul declarat de acesta și, în rejudecare, va anula amenda aplicată de judecătorul sindic administratorului judiciar în valoare de 4.000 lei.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC "" SA S împotriva sentinței comerciale nr.788 din 13.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava în dosar nr- și în consecință:
Modifică sentința recurată și, în rejudecare, dispune:
Radierea creditoarei S cu creanța înscrisă în baza procesului verbal de control fiscal nr.387 din 28.06.2004 încheiat de
Menține Tabelul definitiv al creanțelor depus de administratorul judiciar la 24.03.2009, cu radierea creditoarei
Respinge Tabelul definitiv al creanțelor depus de administratorul judiciar la 07.07.2009 și afișat la ușa instanței la 01.07.2009.
Respinge contestația formulată de SC " Com" SRL
Respinge Tabelul definitiv suplimentar al creanțelor din 07.07.2009 și afișat la ușa instanței la 01.07.2009.
Respinge contestația formulată de creditoarea SC " " SA Râmnicu V, ca fiind rămasă fără obiect.
Admite recursul declarat de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență " ", cu sediul în S, împotriva sentinței comerciale nr.788 din 13.10.2009 a judecătorului sindic de la Tribunalul Suceava, pronunțată în dosar nr- și în consecință:
Anulează amenda de 4.000 lei, aplicată de judecătorul sindic administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență " ".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 februarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. E,
Tehnored.
2 ex./18.02.2010
jud.sindic Gh.
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Hîncu Cezar
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 362/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 751/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
