Practica judiciara insolventa. Decizia 2676/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2676/2008
Ședința publică din data de 18.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr. 2100/2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș la data de 10.09.2008 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata COM, având ca obiect procedura insolvenței- intrarea în faliment în procedura simplificată.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.4097/27.10.2008.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 4).
S-a înregistrat la dosar cerere din partea recurentei pentru amânarea cauzei din motive de boală, fără a depune dovada motivelor invocate.
Instanța în urma deliberării, respinge cererea de amânare formulată de recurentă aceasta nefiind dovedită cu acte medicale, ținând seama și de faptul că prezentul recurs vizează procedură specială, care prevede soluționarea cu celeritate a cauzei.
Cum recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de SC SRL și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2100 din 10.09.2008 a Tribunalului Maramureșs - admis cererea formulată de administratorului judiciar COM B M și în consecință:
În temeiul art. 54 raportat la art. 107, alin. 1, lit. D din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
S-a dispus intrarea în faliment în procedura simplificată debitoarei SC SRL B
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006,
A fost desemnat lichidator Com B M, care a îndeplinit condițiile prevăzute de art. 25.
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006,
S- dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
S-a fixat termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 20.09.2008.
S- dispus predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei, a tabelului definivit al creanțelor și a listei creanțelor născute în cursul procedurii.
În temeiul art. 109 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus notificarea de către lichidatorul judiciar în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei deschiderii procedurii falimentului - debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș în vederea efectuării mențiunii, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 108 alin. 2 din lege:
S- fixat termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute după deschiderea procedurii la 10.10.2008.
S- fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor născute după deschiderea procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 24.10.2008.
În motivare se arată că, prin Sentința civilă nr. 166 din 30.01.2008 Tribunalul Maramureșa dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL BMc onstatând că aceasta se află în stare de insolvență, creanțele creditoarei care a solicitat falimentul, fiind certe, lichide și exigibile, depășind nivelul valorii prag de 10.000 lei astfel că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 3 din Legea nr. 85/2006.
Prin aceeași sentință, judecătorul sindic a desemnat administrator judiciar în persoana Com B
Administratorul judiciar Com B M, la data de 16.05.2008 a întocmit un raport privind situația debitoarei și a motivelor care au determinat starea de insolvență a acesteia, propunând intrarea în procedura simplificată a falimentului.
Raportul administratorului judiciar a fost comunicat creditorilor care și-au înregistrat declarațiile de creanță în dosarul de faliment, iar judecătorul sindic a supus propunerea formulată dezbaterii în ședință publică în termenul și condițiile prevăzute de art. 54 din Legea nr. 85/2006.
Cu ocazia dezbaterii raportului administratorului judiciar în ședință publică, judecătorul sindic a constatat că niciuna dintre părțile interesate nu a formulat obiecțiuni astfel încât a trecut la aprobarea raportului și a dispus intrarea în faliment a debitoarei în condițiile art. 107 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a formulat recurs SC SRL B M, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii cererii.
În motivarea recursului se arată că nu a avut cunoștință de proces până la data de 11.07.2008, deoarece nu a fost legal citată. La termenul din 10.09.2008 a angajat un apărător, care depus cerere de amânare justificată, că este la o altă instanță, însă instanța de fond ignorând cererea, pronunțat sentința atacată astfel că recurenta nu a avut posibilitatea de invoca excepțiile privind nelegala citare și alte excepții.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul de venituri al bugetului de stat sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SC SRL BMî mpotriva sentinței civile nr. 2100 din 10.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
2ex/25.11.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 79/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 582/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
