Practica judiciara insolventa. Decizia 582/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 582/COM
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. -.-, nr.18, împotriva sentinței civile nr. 985/17.04.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC - SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, cu sediul în C,-,.1, camera 6 și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C, str. -, nr. 2. având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1.Obiectul cererii și părțile din proces
La data de 6.03.2008, lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei - SRL a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin. 1 coroborat cu art. 21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 985/com/17.04.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - judecătorul sindic s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului/registrul societăților agricole/ registrul asociaților și fundațiilor/ alte registre.
În temeiulart. 135din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societății Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor/altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că, împotriva debitoarei SC - SRL a fost deschisă procedura simplificată a insolvenței prin Sentința civilă nr. 5983/COM/15.11.2006, fiind desemnată in calitate de lichidator judiciar provizoriu doamna -.
Întrucât continuarea procedurii în absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se justifică, instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea 85/2006, dispunând închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând respingerea cererii de închidere a procedurii insolvenței pentru a fi continuate demersurile de recuperare a creanțelor.
A arătat recurenta că deschiderea procedurii insolvenței a fost solicitată de DGFP C, urmarea dizolvării societății de către ORC C prin nedepunerea bilanțurilor contabile. În nici un moment fostul administrator al societății nu a urmărit minimizarea debitelor societății, fapt prevăzut de art. 27 din Legea insolvenței. Starea de insolvență era prezentă, asociatul unic/administrator nu a întreprins demersurile necesare pentru a limita valoarea debitelor către terți.
A mai susținut recurenta că lichidatorului judiciar conform prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 trebuia să întreprindă demersuri pentru atragerea răspunderii membrilor organelor de supraveghere sau de conducere a societății.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 8 alin.2 din Legea nr. 85/2006 și art. 299 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței în vederea exprimării poziției procesuale.
4. Curtea
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii de către recurentă și care au fost încadrate în motivul prevăzut de art.304 pct.9, dar și potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
La data de 06.03.2008 lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosar un raport prin care a solicitat judecătorului sindic să dispună închiderea procedurii insolvenței. A susținut că starea de insolvență a debitoarei SC - SRL a fost cauzată de împrejurări obiective, neimputabile persoanelor care au avut responsabilitatea gestionării activității și patrimoniului societății, astfel că nu se impune formularea unei cereri de antrenare a răspunderii, potrivit art.138 din lege.
De asemenea a precizat că se impune închiderea procedurii, în temeiul art.131 întrucât nu au fost identificate bunuri în patrimoniul debitoarei.
Judecătorul sindic a acordat termen la 17.04.2008 pentru ca părțile interesate să-și spună punctul de vedere asupra propunerii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii insolvenței.
La termenul de judecată, lichidatorul judiciar a făcut dovada că a înaintat creditoarei DGFP Coc opie de pe raportul privind închiderea procedurii.
Creditoarea și-a exprimat un punct de vedere asupra cererii lichidatorului judiciar considerând-o ca fiind prematură motivat de faptul că există posibilitatea antrenării răspunderii administratorului social. În acest sens a solicitat lichidatorului convocarea comitetului creditorilor cu toate că, așa cum rezultă din tabelul definitiv al creanțelor, DGFP C este unicul creditor înscris, neexistând un comitet al creditorilor, având deci posibilitatea de a uzita de dispozițiile art.138 al.3 din Legea nr. 85/2006.
Întrucât ne aflăm în prezența unei cereri de închidere a procedurii insolvenței motivată de lipsa bunurilor ce ar putea fi valorificate din averea debitoarei, Curtea apreciază ca fiind neîntemeiate criticile aduse hotărârii de către recurentă, motiv pentru care în conformitate cu art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. -.-, nr.18, împotriva sentinței civile nr. 985/17.04.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC - SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, cu sediul în C,-,.1, camera 6 și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C, str. -, nr. 2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 17 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
Red.dec.jud.
2 ex./16.10.2008
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2676/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 44/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
