Practica judiciara insolventa. Decizia 269/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA - APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.269/COM
Ședința publică de la 22 februarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditoare, cu sediul în str.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr. 5605/COM/02.10.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC - LA SRL, cu sediul în comuna,-, camera 2, județ C, -, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J-, reprezentată prin lichidator judiciar. cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Recurenta a solicitat, conf. prev. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, judecata cauzei în lipsă.
S-a făcut referatul cauzei, expus oral, de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu art. 150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 5605/02.10.2009 a Tribunalului Constanțaa fost închisă procedura insolvenței aplicate debitoarei SC - La SRL, în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această soluție a reținut judecătorul sindic faptul că, la data de 04.09.2009, lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC "- LA " SRL a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin. 1 coroborat cu art. 21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006.
Instanța a reținut că împotriva debitoarei SC "- LA " SRL a fost deschisă procedura insolvenței prin sentința civilă nr.4294 /21.11.2008, fiind desemnată in calitate de administrator judiciar
Prin sentința civilă nr. 3901/22.05.2009 s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC "- LA " SRL și numirea în calitate de lichidator judiciar pe
Potrivit art. 131 din Legea 85/2006"In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Întrucât continuarea procedurii în absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se mai justifica, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
În ceea ce privește cererea de decontare a cheltuielilor de procedura și a onorariului din fondul de lichidare, instanța reținut următoarele:
Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 se suporta din averea debitorului, iar în lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plățile efectuându-se pe baza unui buget previzionat pe o perioadă de cel puțin 3 luni, aprobat de judecătorul sindic, potrivit dispozițiilor art. 4 alin. 4 din lege.
În conformitate cu prevederile alineatului 5 al art. 4 din Legea nr.85/2006, pe baza documentelor justificative atașate raportului lunar întocmit de administrator judiciar/ lichidator potrivit art. 21 alin.1, judecătorul sindic putea autoriza plata din fondul de lichidare a cheltuielilor ce au depășit bugetul previzionat.
Constatând îndeplinite cerințele legale, în baza documentelor justificative depuse de lichidator, instanța a admis cererea si a dispus efectuarea plătii din fondul de lichidare a sumei de 7.649,66 lei, din care 3.000 lei+570 lei TVA reprezentând onorariu administrator judiciar, 306,21 lei cheltuieli de procedură în perioada de observație 3000 lei+570 lei TVA onorariu lichidator judiciar și 193,45 lei cheltuieli de procedură în favoarea lichidatorului judiciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP C, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sens în care a arătat recurenta că a sesizat judecătorul sindic cu o cerere de autorizare a sa în vederea introducerii acțiunii privind antrenarea răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitoarei SC - La SRL, cerere ce nu a fost soluționată, prima instanță dispunând închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea în cauză.
Examinând recursul prin prisma dispozițiilor art. 3041proc. civ. Curtea reține caracterul său fondat pentru următoarele considerente:
La data de 09.09.2009 a fost depusă la dosar cererea DGFP C de autorizare a sa, în calitate de creditor unic, pentru introducerea acțiunii având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei SC - La SRL, cerere ce urma a fi pusă în discuția părților la termenul de judecată din 02.10.2009.
Judecătorul sindic, la primul termen după înregistrarea acestei cereri, a dispus închiderea proceduri insolvenței față de debitoarea SC - La SRL, în raport de prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006, lăsând nesoluționată cererea formulată de creditoarea recurentă DGFP
Este adevărat că, potrivit textului de lege în baza căruia a dispus judecătorul sindic închiderea procedurii insolvenței în prezenta cauză sistarea oricăror operațiuni întreprinse în scopul recuperării creanțelor pentru cei înscriși la masa credală se poate dispune oricând, în lipsa fondurilor bănești care să asigure continuarea procedurii, însă, învestit cu o cerere de natură necontencioasă, pentru dezlegarea căreia e necesară mijlocirea instanței, judecătorul cauzei este ținut a se pronunța asupra ei, anterior luării măsurii prevăzute de art. 131 din lege.
Neprocedând astfel, judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre prin care, cu ignorarea cererii formulate de creditoarea DGFP C, a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicate debitoarei SC - La SRL, încălcând astfel dreptul la apărare al părții care a învestit instanța cu cererea sa de autorizare.
Curtea constată a fi incidente dispozițiile art. 304, pct.5 proc. civilă, raportate la prevederile art. 312 proc. civ, fapt pentru care va fi admis recursul creditoarei DGFP C și se va trimite, după casare, cauza spre rejudecare la Tribunalul Constanța, pentru ca judecătorul sindic să se pronunțe asupra tuturor cererilor cu care a fost învestit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul comercial d eclarat de creditoare, cu sediul în str.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr. 5605/COM/02.10.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC - LA SRL, cu sediul în comuna,-, camera 2, județ C, -, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J-, reprezentată prin lichidator judiciar. cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006.
Casează hotărârea recurată și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
25 februarie 2010
jud.fond. - jud.sindic
red.dec.jud. -16.03.2010
4ex/17.03.2010
ROMÂNIA
CURTEA - APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Către,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
- Secția Comercială -
Vă înaintăm alăturat, dosarul nr-, privind pe intimata debitoare SC - LA SRL, cu sediul în comuna,-, camera 2, județ C, -, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J-, reprezentată prin lichidator judiciar. cu sediul în C,-, județ C, întrucât prin decizia civilă nr.269/COM/22.02.2010, Curtea de Apel Constanțaa admis recursul formulat de DGFP C, a casat sentința civilă nr.5605/COM/02.10.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, Secția comercială și a dispus trimiterea cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Dosarul conține ________ file, iar la acesta se află atașat dosarul nr- ( 141 file).
PREȘEDINTE - COMPLET,
- -
Grefier,
- -
tehnored.Gref.
2ex/17.03.2010
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 710/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1476/2009. Curtea de... → |
|---|
