Practica judiciara insolventa. Decizia 2711/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 2711/2009
Ședința publică din data de 02 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC - SRL, împotriva sentinței civile nr. 541 din 19.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B și, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 26 octombrie 2009 s-a depus la dosarul cauzei dovezile ce atestă achitarea taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar pentru recursul promovat în cauză.
Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
Notă: la finalul dezbaterilor s-a înregistrat la dosarul cauzei, transmisă pe fax, întâmpinare din partea intimatei Administrației Finanțelor Publice B, prin care solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.541 din 19 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC. - SRL.
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC. - SRL.
În temeiul art. 34 raportat la art. 11, lit. c, din Legea nr. 85/2006 s-a numit administrator judiciar pe care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție pe bază de decont.
În baza art. 42 din lege, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale în registrele speciale de evidență.
În temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor, și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență și conform prevederilor Codului d e procedură civilă, în vederea efectuării mențiunii, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea procedurii Judecătoriei Bistrița în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 18.08.2009.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 15.09. 2009.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 29.09. 2009 și data ședinței adunării creditorilor la data de 29.09. 2009 ora 10.00 la sediul Tribunalului Bistrița -N și convoacă creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către creditorii debitoarei de către administratorul judiciar, în condițiile art. 32 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul prevederilor art. 4 din lege s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că cererea formulată la data de 06.03.2009 de creditorul Administrația Finanțelor Publice B având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului SC. - SRL la data de 12.03.2009 (44 dosar fond) și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin 6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, având o creanță bugetară, certă, lichidă și exigibilă față de creditoare în cuantum de 40.436 lei dovedită cu actele dosarului.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile Legii nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea SRL solicitând admiterea recursului, în baza disp.art. 312 al.l, 2 și 3 cod pr.civ. și modificarea în totalitate a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolventei a SC SRL.
În motivare se arată că prin cererea formulata de creditorul Administratia Finante4lor Publice a Municipiului B, s-a solicitat deschiderea procedurii insolventei subscrisei societăți motivat de faptul că societatea se afla in incetare de plati iar obligatiile fata de bugetul statului sunt in cuantum de 40436 lei.
Debitoarea depus la dosarul cauzei un set intreg de inscrisuri pentru a dovedi faptul ca intr-adevar de o perioada de timp nu a dispus de lichiditati banesti, dar are contracte de prestari servicii de autorizare si punere in functiune a unui parc eolian de 30 Mw in regiunea - judetul S si -judetul B ( cu diferite societati. Totodata este implicată in proiecte oprite temporar pe fondul crizei economice mondiale. A solicitat termen pentru a incerca obtinerea unui credit in vederea achitarii obligatiilor fata de buget, dar nu a reusit pana la judecarea cauzei sa achite.
După promovarea cererii de deschidere a procedurii insolventei, încercând să rezove situația platilor, a mai incheiat cu partenerii un nou contract de punere in functiune a unui turn de masura a vitezei vantului in zona, avand astfel certitudinea ca va reusi implementarea proiectului si implicit va achita obligatiile pana la primul termen stabilit de
În condițiile în care chiar după soluționarea cauzei pe fond, a mai incheiat o serie de contracte pentru a se redresa din punct de vedere financiar solicită admiterea recursului în sensul respingerii cererii de deschidere a insolventei a debitoarei.
Apreciază că în speță fiind vorba despre o incercare permanenta de a redresa societate si de a pomi din nou afacerea, deschiderea procedurii insolventei ar fi o sancțiune mult prea aspră, raportat la situația actuală a societății.
Prin întâmpinarea formulată Administrația Finanțelor Publice Bas olicitat respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate.
În motivare se arată că suma datorata de aceasta reprezinta obligatii fiscale neachitate catre bugetul de stat, respectiv debite, dobanzi si penalitati aferente debitelor, conform propriilor declaratii depuse la mun. acestora este stabilita in fisa sintetica totala iar exigibilitatea debitului rezulta din imprejurarea ca acesta nu a fost achitat la termenul de plata scadent.
Potrivit art. 3 din Lg.nr.85/2006, neplata la scadenta a datoriei fata de unul sau mai multi creditori, declanseaza curgerea termenului de 30 de zile calendaristice, iar implinirea acestui termen da nastere prezumtiei de insolventa.
In cazul in speta, societatea debitoare, nu si-a mai achitat obligatiile fata de bugetul de stat din luna martie 2008, asa cum reiese si din fisa sintetica totala anexata cererii introductiva.
Sustinerile patentei in legatura cu incheierea unor contracte cu diferiti parteneri de afaceri, sunt irelevante in cauza deoarece aceste contracte pe care societatea sustine ca le-a incheiat nu au contribuit cu nimic la stingerea obligatiilor fiscale fata de bugetul de stat in valoare de 43.654 lei.
Debitoarea sustine ca doreste redresarea din punct de vedere financiar si repornirea afacerii, motiv pentru care solicita admiterea recursului si respingerea cererii de deschidere a proceduri insolventei, dar nu indica motivele de nelegalitate a sentintei atacate pe care își întemeiaza recursul in conformitate cu art. 3021. pr.civ.
Analizând recursul promovat în raport de motivele invocate și de prevederile art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Creditoarea Administrația Finanțelor Publice B prin cererea adresată Tribunalului Bistrița -N a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL arătând că aceasta datorează bugetului de stat suma de 40.436 lei și în ciuda somațiilor expediate aceasta nu a procedat la achitarea acestora fiind restante o perioadă mai mare de 30 de zile.
Debitoarea nu a procedat la înregistrarea unei contestații în termenul stabilit de lege astfel că în mod corect judecătorul sindic a reținut că starea de insolvență prezumată afirmată de către creditoare nu a fost înlăturată astfel că prima dintre condițiile impuse de lege în vederea deschiderii procedurii a fost considerată ca fiind îndeplinită.
Recurenta debitoare nu a depus înscrisuri care să înlăture această prezumție nici în fața instanței de recurs deși în cuprinsul memoriului de recurs a afirmat că perioada în care fondurile bănești disponibile îi erau insuficiente pentru plata datoriilor exigibile a fost depășită.
Existența unor contracte în derulare de natură să modifice starea patrimoniului debitoarei va fi analizată în procedura instituită de legea specială de către administratorul judiciar.
Judecătorul sindic în raport de probatoriul administrat în cauză în mod corect a reținut că sunt îndeplinite condițiile instituite de art.1,3 și 33 din Legea privind procedura insolvenței a admis cererea creditoarei astfel că recursul promovat apare ca nefondat iar în temeiul dispozițiilor art.312 pr.civ. urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoareaSRLîmpotriva sentinței civile nr.541 din 19.06.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
5 ex./11.11.2009
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2544/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1451/2009. Curtea de... → |
|---|
