Practica judiciara insolventa. Decizia 1451/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1451
Ședința publică din 1 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 3: Surdu Oana
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de creditor Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în S,-, jud. S, împotriva sentințeinr.702 din 07.07.2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea " Com" S prin lichidator Insolvent S, creditor - intimat Municipiul S - prin primar și intimat parte în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului prin de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, luând act că recurenta - creditoare a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 Cod procedură civilă, constată recursul în stare de judecată și, în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, trece la soluționarea acestuia.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată că prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială de contencios administrativ și fiscal la data de 30 iulie 2008 și înregistrată sub nr-, debitoarea " COM" S, prin lichidator S, a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, motivat de faptul că este dizolvată de drept, prin încheierea de ședință nr. 260/6.01.2006 a judecătorului delegat.
Prin sentința comercială nr. 511/2 septembrie 2008, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar, a practicianului în insolvență
La data de 25 mai 2009, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul final, care cuprinde propunerea de închidere a procedurii față de debitoare în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Prinsentința nr. 702 din 7 iulie 2009 Tribunalul Suceavaa aprobat raportul lichidatorului judiciar S;
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței a ispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei " COM" L S, dispunând totodată și radierea acesteia din registrul comerțului;
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței l-a escărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități;
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență;
În temeiul art. 4 alin. 4 și 5 din Legea nr. 85/2006, a aprobat onorariul și cheltuielile de procedură cuvenite lichidatorului judiciar
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Din raportul final, împotriva căruia nu au fost formulate obiecțiuni, rezultă că, lichidatorul face dovada că nu a putut identifica bunurile societății debitoare, fiind întrunite astfel dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Conform art. 4 raportat la art. 19 din Legea nr. 85/2006, s-a apreciat că, asupra activității lichidatorului judiciar pe parcursul procedurii, în raport de dispozițiile art. 37 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 86/2006 și ale art. 73 alin. 4, 5 și 6 din Hotărârea nr. 3/2007 a Congresului Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România, suma de 500 lei acoperă onorariul cuvenit acestuia.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a arătat în esență, că lichidatorul judiciar nu a efectuat toate demersurile în conformitate cu disp. art. 25 din Legea nr. 85/2006 ce reglementează principalele atribuții ale acestuia în cadrul procedurii insolvenței. De asemenea, lichidatorul nu a precizat dacă i-au fost puse la dispoziție documentele prevăzute de actul normativ citat.
În condițiile în care nu au fost predate documentele, se impunea ca lichidatorul judiciar să procedeze la formularea cererii de atragere a răspunderii materiale prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Recursul, care în drept se încadrează în prevederile art. 304 pct. 9 și art. 304^1 Cod procedură civilă, este nefondat.
Într-adevăr, ART. 25 din Legea NR. 85/05.04.2006 privind procedura insolvenței, instituie în sarcina lichidatorului o serie de atribuții pe care acesta este chemat să le îndeplinească în cadrul legal stric reglementat prin actul normativ citat.
Pe de altă parte, este cunoscut că procesul civil este guvernat de principiul prevăzut de ART. 1169 cod civil potrivit căruia, "cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească", precum și de cel în conformitate cu care, nimănui nu-i este îngăduit să-și invoce propria culpă în susținerea pretențiilor deduse judecății.
Din această perspectivă, necontestarea de către creditoarea - recurentă Sar aportului privind activitatea de lichidare a debitoarei " Com" S, întocmit de lichidatorul judiciar Insolvent (filele 53 - 54 dosar fond), prin care se învederează împrejurarea neprezentării documentelor prevăzute de ART. 281din Legea NR. 85/2006, precum și imposibilitatea identificării bunurilor societății debitoare, în condițiile ART. 129 alin. 1 teza a II-a din Legea NR. 85/2006 republicată, echivalează practic cu o achiesare la concluziile raportului final respectiv, la situația de fapt reținută și propunerea închiderii procedurii, astfel încât, criticile aduse direct în recurs referitoare la maniera pretins defectuoasă în care lichidatorul judiciar și-a îndeplinit atribuțiile legale în cadrul procedurii, echivalează cu invocarea propriei culpe, ceea ce nu poate fi admis.
Mai mult, în situația în care creditoarea - recurentă ar fi fost în posesia unor date de natură să răstoarne conținutul raportului lichidatorului judiciar, avea posibilitatea să le aducă la cunoștința instanței. Ori, după cum rezultă fără echivoc din ansamblul probator al cauzei, creditoarea - recurentă nu a făcut dovada că ar fi identificat bunuri aparținând societății debitoare, în conformitate cu prevederile ART. 1169 Cod civil.
În ceea ce privește neformularea culpabilă în cauză, a unei cereri de atragere a răspunderii materiale a administratorului societății debitoare, de către lichidatorul judiciar, se reține că prevederile ART. 138 alin. 1 din LEGEA 85/2006 stabilesc facultatea și nu obligația imperativă a acestuia din urmă de a adresa o astfel de cerere judecătorului sindic, care rămâne la libera sa apreciere, în funcție de condițiile concrete ale speței, conduita lichidatorului nefiind supusă, sub acest aspect, cenzurii instanței.
Pe de altă parte, este de remarcat că, în conformitate cu alin. 3 al aceluiași articol, creditoarea - recurentă avea ea însăși posibilitatea formulării cererii de autorizare, în scopul introducerii acțiunii de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare, căreia nu a înțeles însă să-i dea curs, astfel încât, cu atât mai mult nu pot fi reținute criticile aduse conduitei lichidatorului, în acest context.
Față de cele ce preced, apreciind că hotărârea tribunalului este temeinică și legală, nefiind date motivele de recurs invocate și că nici din oficiu nu există motive de casare, Curtea, în temeiul ART. 304 pct. 9, 3041, 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditor Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în S,-, jud. S, împotriva sentințeinr.702 din 07.07.2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea " Com" S prin lichidator Insolvent S, creditor - intimat Municipiul S - prin primar și intimat parte în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului prin de pe lângă Tribunalul Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud..
Tehnored.
Ex. 2/26.10.2009
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Grosu Cristinel, Surdu Oana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2711/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 163/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
