Practica judiciara insolventa. Decizia 2722/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2722/2009
Ședința publică din 02 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de pârâtul, împotriva sentinței comerciale nr. 1459/ din 15.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimata SC, având ca obiect procedura insolvenței angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
Se constată că, mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 26.10.2009, încheiere care face partea integrantă din prezenta hotărâre, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.1459 pronunțată la data de 15.04.2009 de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, a fost aprobat raportul întocmit de lichidatorul judiciar, desemnat în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL și în consecință s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei. radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, notificarea prezentei sentinței Direcției Generale a Finanțelor Publice a jud. C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
A fost descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități.
A fost încuviințate cheltuielile de procedura si onorariul lichidatorului judiciar și s-a dispus plata, din fondul de lichidare, a sumei de 6.800 lei onorariu si 929 lei, cheltuieli de procedura, in favoarea lichidatorului judiciar.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC SRL a depus la dosar la data de 19 mai 2009 raportul final de activitate, învederând judecătorului sindic faptul că în exercitarea atribuțiilor stabilite de către lege și de către judecătorul sindic, administratorul judiciar a procedat la notificarea debitoarei la sediul social, corespondența fiind returnata cu mentiunea "firma mutata". Urmare unor investigații efectuate de către administratorul judiciar, s-a reușit contactarea administratorului statuar al debitoarei, respectiv domnul, care s-a prezentat la sediul administratorului judiciar la data de 18.02.2008, unde a fost informat despre deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare și despre consecințele nedepunerii actelor prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, pe care acesta s-a obligat să le depună în cel mai scurt timp.
Lichidatorul judiciar a procedat la notificarea deschiderii procedurii creditorilor, prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență și în cotidianul "România Liberă", ocazie cu care s-au comunicat termenele stabilite prin sentința comercială mai sus amintită și a procedat la întocmirea tabelului preliminar de creanțe al debitoarei SC SRL, fiind înscrisa Administrația Finanțelor Publice C, cu o creanță bugetară în cuantum de 654.320 lei,
Lichidatorul judiciar a arătat că în dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Comercial Cluj, s-a deschis procedura insolvenței în formă generală împotriva aceleiași debitoare, SC SRL, la cererea creditoarei SC SRL, motiv pentru care a fost conexat la dosarul cu nr. unic -, fiind inscrisa si creditoarea SC & SRL in tabelul preliminar de creante al debitoarei, care a fost încuviințat prin sentința comercială dată în ședința publică din data de 02.04.2008, devenind tabel definitiv de creanțe, cuantumul creanțelor înscrise fiind de 688.415,68 lei.
Urmare depunerii de catre creditoarea SC I & C Construcții SRL Tau nei cereri de admitere a creantelor, prin sentința comercială nr. 1070/14.05.2008, s-a dispus înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 6.978,23 lei, în condițiile art. 76 din Legea nr 85/2006.
Creditoarele Leasing Romania SA si Broker de asigurare SRL au formulat cereri de admitere a creantelor, care au fost respinse in sedinta publica din data de 15.04.2009, dispunandu-se înscrierea creditoarelor în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 6.978,23 lei, în condițiile art. 76 din Legea nr 85/2006.
Lichidatorul judiciar a arătat că a somat administratorul statutar al debitoarei în repetate rânduri, insa acesta a prezentat doar o balanță sintetică la 31.12.2005 si nu a dat lămuriri în ceea ce privește bunurile societății, respectiv denumire, cantități, starea acestora și locul de depozitare, în vederea efectuării inventarierii. Întrucat acesta nu s-a conformat dispozițiilor art. 28 din Legea nr. 85/2006, nedepunând o listă completă a tuturor bunurilor debitoarei, bilanțul sau balanța de verificare, lista cu numele și adresele creditorilor, contul de profit și pierdere pe anul anterior depunerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, lichidatorul judiciar nu a putut proceda la verificarea evidențelor contabile ale debitoarei pentru a identifica dacă în patrimoniul acesteia există bunuri, creanțe de recuperat sau alte venituri urmăribile, în scopul îndestulării creditorilor.
În aceste condiții, lichidatorul judiciar a considerat că sunt întrunite elementele prevăzute la art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care a formulat cerere de atragere a răspunderii materiale a administratorului statutar, până la concurența sumei de 695.393,91 lei, care reprezintă întreg pasivul debitoarei, iar prin hotărârea pronunțată in sedinta publca din data de 15.04.2009, judecătorul sindic a admis cererea de angajare a răspunderii materiale formulată de către lichidatorului judiciar și în consecință, a dispus obligarea pârâtului la plata intregului pasiv al debitoarei.
În consecință, având în vedere că în patrimoniul societății debitoare nu există bunuri care să poată fi valorificare pentru obținerea lichidităților necesare achităriic reanțelor deținute de creditori, lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic aprobarea raportului final, închiderea procedurii, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului.
Raportul final a fost comunicat creditorilor și debitoarei, afișat la ușa instanței și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva raportului final nu au fost formulate obiecțiuni, astfel încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.129 alin.1 și 2 din Legea nr.85/2006.
În baza disp. art.131 din același act normativ, întrucât în averea debitoarei nu există bunuri și creditorii nu au interesul să avanseze sume necesare continuării procedurii, întrucât nu există premisele de a se acoperi pasivul debitoarei, a fost încuviințată cererea formulată de lichidator și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza disp. art.136 din Legea nr.85/2006, s-a dispus descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art.11 și art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, au fost încuviințate cheltuielile de procedură în cuantum de 929 lei și onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 6.800 lei și s-a dispus plata acestora din fondul de lichidare.
Pârâtul a formulat recurs împotriva acestei sentințe comerciale solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale în ceea ce îl privește în calitatea sa de administrator al SRL invocând incidența dispozițiilor art.304 pct.9 teză finală pr.civ.
Recurentul a învederat că judecătorul sindic a aplicat în mod greșit dispozițiile art.138 alin.1 lit.a din Legea ne.85/2006 întrucât prevederile acesteia nu instituie o prezumție de vinovăție.
Sentința împotriva căreia a formulat recurs pârâtul a fost pronunțată la data de 15.04.2009 iar dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare emisă de ONRC sub nr.56252/05.06.2009 certifică faptul că sentința comercială nr.1459/C/2009 din data de 15.04.2009 din dosarul nr.- al Tribunalului Comercial Cluj au fost publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.2745/05.06.2009.
Dispozițiile art.7 alin.9 din Legea nr.85/2006 statuează că publicarea actelor de procedură sau după caz a hotărârilor judecătorești în Buletinul procedurilor de insolvență înlocuiește de la data publicării acestora citarea convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
Legiuitorul așadar a instituit o altă procedură în ceea ce privește citarea și comunicarea oricăror acte de procedură instituind o altă regulă în ceea ce privește comunicarea acestora și a hotărârilor judecătorești pronunțate în procedura insolvenței.
Termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel potrivit dispozițiilor art.8 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței iar interpretarea coroborată cu textele legale indicate relevă că momentul de la care se consideră că începe să curgă termenul de recurs instituit de legea specială este cel al publicării sentinței în Buletinul procedurilor de insolvență.
Recursul formulat cu ignorarea dispozițiilor legale precitate apare ca fiind formulat înafara termenelor instituite pentru exercitarea căii de atac și în consecință în temeiul dispozițiilor art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006 coroborat cu dispozițiile art.301 pr.civ. Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 1459/C din 15.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
4 ex./04.11.2009
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 87/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2730/2009. Curtea de... → |
|---|
