Practica judiciara insolventa. Decizia 2730/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2730/2009
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C împotriva încheierii comerciale nr. 1910 din 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații E-- GAZ ROMANIA SA, SC DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA NORD SA, SC SRL și JUDICIAR, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii falimentului.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Curtea, după deliberare, în lipsa unor cereri prealabile a părților și în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauza se află în stare de judecată, declară închise dezbaterile și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea comercială nr. 1910 din 14 mai 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar în cadrul procedurii falimentului privind pe debitoarea SC SRL și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea acesteia din registrul comerțului și a descărcat lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
S-a încuviințat în favoarea lichidatorului plata cheltuielilor de procedură avansate în cuantum de 508 lei și o remunerație în cuantum de 1.500 lei urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR A JUDEȚULUI C și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ, în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în conformitate cu prevederile art 131 din Legea nr. 85/2006, legiuitorul a stabilit în sarcina judecătorului sindic obligația de a dispune închiderea procedurii insolvenței în orice stadiu s-ar afla aceasta, în situația în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Modificarea dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006 survenită prin OUG nr.173/19 2008 stabilit în mod imperativ în sarcina judecătorului sindic obligația de a închide procedura în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în lege, situații în care în patrimoniul debitoarei nu există bunuri sau bunurile existente sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile, condiționat de refuzul creditorilor de a se oferi să avanseze sumele corespunzătoare pentru acoperirea acestor cheltuieli.
Spre deosebire de vechea reglementare a disp. art.131 în cadrul căruia legiuitorul lăsa la latitudinea judecătorului sindic închiderea procedurii în aceste condiții precis determinate, posibilitate ce rezulta din folosirea termenului "va putea da o sentință de închidere a procedurii", actuala dispoziție a înlocuit posibilitatea cu o normă imperativă, care rezultă chiar și din sintagma utilizată de legiuitor "va da o sentință de închidere a procedurii".
Judecătorul sindic a reținut că lichidatorul a procedat la convocarea creditorilor implicați în procedura falimentului debitoarei SC SRL, în vederea supunerii spre aprobare a ordinii de zi, constând discutarea posibilității de suportare a cheltuielilor de procedură de către creditoare și, în caz de refuz, închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Județului C nu a fost de acord cu avansarea sumei de bani necesară continuării procedurii, solicitând ca lichidatorul judiciar să facă uz de prevederile art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, nefiind interesată să avanseze sume de bani nici creditoarea SC Furnizare Transilvania Nord SA. Creditoarea On Gaz Romania nu s-a prezentat la Adunarea creditorilor și nu și-a exprimat nici în scris pozitia fată de ordinea de zi.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C solicitând admiterea recursului, casarea încheierii comerciale cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare pentru a se dispune continuarea procedurii în sensul că lichidatorul să prezinte rapoartele prevăzute de art. 54 și art. 59 din legea insolvenței privind cauzele și împrejurările stării de insolvență și persoanele responsabile.
În dezvoltarea motivelor de recurs debitoarea arată că din dosarul cauzei rezultă că lichidatorul nu a identificat și analizat cauzele încetării de plăți și nu a lămurit faptul că nu există debitori neîncasați și nici alte bunuri în averea debitoarei.
Hotărârea cuprinde motive contradictorii în sensul că, deși prin sentința comercială nr. 436 din 5 februarie 2009 s-a dispus obligația lichidatorului de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență nu s-au întocmit astfel de rapoarte, creditorii fiind astfel privați de posibilitatea de a cunoaște starea financiară a debitoarei și posibilitatea de a uza de căile legale pentru o eventuală valorificare a acestora.
Chiar dacă s-a constatat că debitoarea este dizolvată, consideră că s-a trecut în mod automat la radierea societății, lipsa rapoartelor nu poate fi nicidecum motivată de simplul fapt că, creditorii nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sume de bani.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată următoarele:
Potrivit raportului preliminar întocmit de administratorul judiciar la data de 24 martie 2009 creditoarea recurentă DGFP C-N a solicitat înscrierea în tabelul preliminar de creanță al debitoarei SC SRL cu suma de 16.261 lei din care: 11310 lei cu titlu de creanță garantată și 4951 lei cu titlu de creanță bugetară, aceasta fiind înscrisă în tabelul preliminar cu întreaga sumă de 16261 lei ca și creanță bugetară, având ca ordine de prioritate art. 123 alin 4 din Legea nr. 85/2006.
Totodată, prin același raport preliminar administratorul judiciar a solicitat printr-o notificare Consiliului Local C în raza căruia își are sediul debitorul de a preciza dacă acesta figurează înscrisă în evidențe cu bunuri mobile sau imobile sau dacă are debite înregistrate.
Urmare a adresei emisă de Consiliul Local C rezultă că debitoarea nu figurează în evidențele acestuia cu bunuri mobile sau imobile.
Având în vedere aceste împrejurări și raportat la faptul că notificarea emisă administratorilor statutari a fost returnată cu mențiunea "expirat termenul de păstrare" precum și datorită faptului că administratorului judiciar nu i-au fost predate documentele financiar-contabile, acesta a procedat la convocarea adunării generale a creditorilor pentru data de 8 mai 2009 având ca ordine de zi avansarea sumelor de bani de către creditori în vederea continuării procedurii falimentului debitoarei, în cuantum de 1.000 lei. Acesta și-a argumentat solicitarea privind convocarea cu această ordine de zi datorită faptului că administratorii statutari ai debitoarei nu sunt de cetățenie română, actele contabile ale debitoarei nu au putut fi găsite iar în situația în care nu se vor avansa cheltuielile necesare continuării procedurii apar incidente prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006, atâta timp cât solicitarea de avansare a unor sume de bani din fondul de lichidare prev de art. 4 din legea insolvenței este fără șanse de reușită întrucât nu există disponibilități.
În aceste circumstanțe ale cauzei creditoarea recurentă DGFP C-N prin adresa întocmită la 7 mai 2009 și înregistrată sub nr. 15486 arătat expres că nu înțelege să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii, solicitând ca lichidatorul judiciar să facă uz de prevederile art. 4 alin 4 din Legea nr. 85/2006. Cum nici celelalte două creditoare (SC FURNIZARE TRANSILVANIA NORD SA și - GAZ ROMÂNIA) nu au înțeles să avanseze sumele necesare continuării procedurii iar ultima nu s-a prezentat la adunarea creditorilor și nici nu și-a exprimat în scris poziția față de ordinea de zi, lichidatorul judiciar a propus aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea insolvenței în sensul închiderii procedurii falimentului.
Acestea fiind circumstanțele cauzei în mod întemeiat și făcând o corectă aplicare a legii (art.131) judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii în considerarea faptului că în averea debitoarei nu există bunuri pentru a acoperi cheltuielile administrativ și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Drept urmare, susținerile creditoarei recurente DGFP C-N în sensul că în cauză lichidatorul judiciar nu a identificat și analizat cauzele încetării de plăți și nu a lămurit faptul că nu există debitor neîncasat și nici alte bunuri nu pot fi reținute în speță atâta timp cât din adresele emise de CONSILIUL LOCAL rezultă cu certitudine că debitoarea nu este înregistrată cu bunuri mobile sau imobile.
Pe de altă parte, nu pot fi reținute nici existența unor motive contradictorii în sensul că lichidatorul judiciar nu a depus raportul asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență.
Invocarea de către recurentă a prevederilor art 4 alin 4 nu își au aplicabilitatea în speță atâta timp cât textul art. 131 condiționează avansarea sumelor corespunzătoare continuării procedurii de către creditor și nu face trimitere la fondul de lichidare.
Pentru toate considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge ca neîntemeiat recursul declarat de creditoarea DGFP
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva încheierii civile nr. 1910 din 14.05.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03.11.2009
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red./
7 ex./12.11.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2722/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 3015/2009. Curtea de... → |
|---|
