Practica judiciara insolventa. Decizia 87/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 87/2009
Ședința publică din data de 13.01.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Marusciac
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către în calitate de administrator statutar al debitoarei SC SRL Z împotriva sentinței civile nr. 1625/10.09.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, 2007, având ca obiect procedura enței -deschiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă fiul recurentei, fără mandat de reprezentare și administratorul judiciar pentru intimata 2007.
Procedura de citare este îndeplinită.
Pentru timbrarea recursului debitoarea a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea administratorului judiciar 2007, prin care se solicită respingerea recursului, ca nefondat. Se comunică un exemplar din întâmpinarea administratorului judiciar cu.
Administratorul judiciar declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Curtea, în urma deliberării, constată că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a recursului declarat, apreciază cauza în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Intimatul- administrator judiciar solicită respingerea recursului, susține poziția din întâmpinare, precizând că societatea debitoare nu a mai avut activitate din anul 2005, până în anul 2008 și a mai înregistrat și alte pierderi, totalul creanțelor fiind considerabil, așa cum rezultă din tabelul preliminar atașat întâmpinării.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1.625 din data de 10 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Sălaja fost admisă cererea formulată de creditorul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, pentru deschiderea procedurii enței împotriva debitorului
De asemenea, în temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura enței, s-a dispus deschiderea procedurii enței împotriva debitorului Z, iar în temeiul art. 34 din Legea privind procedura enței, a fost numit administrator judiciar 2007 care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 2.000 lei plus.
Totodată, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura enței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de ență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura enței,
A fost fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 31.10.2008, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor a fost fixat la 03.11.2008, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații a fost fixat la 17.11.2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 19.11.2008.
De asemenea, a fost fixată data ședinței adunării creditorilor la 05.11.2008, ora 10,00 la sediul debitoarei și convoacă creditorii debitorului, dispunându-se trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiul art. 4 din Legea privind procedura enței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Transilvania Z din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată la 20.06.2008 de creditorul S, având ca obiect deschiderea procedurii enței, a fost comunicată debitorului la data de 10.07.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura enței, iar debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile de la filele 14-28.
Constatând că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 42.245 lei s-a admis cererea formulată de creditorul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, pentru deschiderea procedurii enței împotriva debitorului
Împotriva acestei hotărâri a formulat recursul în calitate de administrator statutar al debitoarei Z, arătând că nu a avut cunoștință despre deschiderea procedurii enței, iar atât S cât și Tribunalul Sălaj nu au înștiințat-o despre existența acestei acțiuni.
Totodată, recurenta a solicitat ai fi adus la cunoștință modul de stabilire a sumelor datorate către S, solicitând beneficiul prescripției.
Intimata 2007 a depus întâmpinare în cauză, prin care a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate.
În motivare s-a relevat că instanța de fond a pronunțat hotărârea de deschidere a procedurii de ență în condiții de legalitate, fiind îndeplinite cerințele Legii nr. 85/2006, iar criticile formulate de recurentă sunt neîntemeiate.
Totodată, intimata a precizat că potrivit tabelului preliminar al creanțelor, debitoarea are creanțe totale în sumă de 44.572,03 lei. ( 9).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta de recurs retine urmatoarele:
Motivele invocate de catre recurenta in sustinerea demersului procedural dedus judecatii sunt apreciate ca total neintemeiate. Astfel, nu exista nici o obligatie legala a creditoarei care a solicitat deschiderea procedurii de enta a debitoarei recurente ca anterior introducerii cererii de deschidere a procedurii sa notifice debitoarea cu privire la aceasta intentie a sa.
Contrar afirmatiilor recurentei, procedura de citare a debitoarei pentru termenul din data de 10.09.2008 a fost realizata in mod procedural prin afisare (13 din dosarul Tribunalului S), in conditiile reglementate de dispozitiile art. 92 indice 1. conform carora,comunicarea citatiei si a altor acte de procedura nu se poate realiza prin afisare in cazul persoanelor juridice, precum si al asociatiilor sau societatilor care, potrivit legii, pot sta in judecata, cu exceptia cazurilor in care se refuza primirea sau daca se constata lipsa oricarei persoane la sediul acestora, In cazul concret analizat, conform mentiunilor agentului procedural consemnate in procesul verbal de indeplinire a procedurii de citare care face deplina dovada pana la inscrierea in fals, procedura de citare a fost realizata prin afisare deoarece nici o persoana nu a fost gasita la sediul social al recurentei debitoare.
Este indreptatita retinerea de catre Tribunalul Zas tarii de enta in care se afla debitoarea recurenta, deoarece aceasta nu a facut nici in prima instanta si nici in fata instantei de recurs dovada faptului ca dispune de resursele necesare achitarii creantelor certe, lichide si exigibile detinute de catre creditori impotriva sa, creante care conform tabelului preliminar intocmit de catre lichidatorul judiciar sunt in cuantum total de 44.572 Ron ( 10). Recurenta solicita acordarea de catre creditorul care a introdus cererea de deschidere a procedurii de enta a unei esalonari si deasemenea solicita constatarea incidentei institutiei prescriptiei pentru creanta invocate.
Argumentele enuntate sunt total neintemeiate, deoarece pe de o parte esalonarea debitului nu poate fi realizata decat cu acordul creditorului si in nici un caz dupa deschiderea procedurii de enta. Cu privire la prescriptia dreptului material la actiune al debitoarei, analiza titlurilor executorii depuse in probatiune la dosarul primei instante ( 14-22) releva faptul ca cea mai veche creanta este din 24.06.2004 (15) iar cererea de deschidere a procedurii de enta a fost introdusa la data de 20.06.2008 in interiorul termenului de prescriptie de 5 ani instituit de dispozitiile art. 131 alin. 1 din Codul d e Procedura Fiscala pentru realizarea creantelor bugetare. Mai mult, starea de enta a debitoarei se analizeaza prin raportare la intregul patrimoniu al acesteia si la toate creantele declarate si asa cum am aratat, exista si alti creditori care si-au inscris creantele in tabelul preliminar intocmit de catre administratorul statutar, pe langa creanta DGFP S la care se raporteaza debitoarea recurenta in motivele de recurs.
In baza starii de fapt retinuta de catre Tribunalul S care nu a fost rasturnata nici in faza recursului prin administrarea vreunei probe, sunt incidente dispozitiile art. 3 din Legea 85/2006 conform carora,enta este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Mai mult, conform lit. a) al aceluiasi articol,enta este prezumata ca fiind vadita atunci cand debitorul, dupa 30 de zile de la scadenta, nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori, Prin prisma textelor enuntate, deschiderea procedurii de enta a debitoarei recurente este pe deplin legala si temeinica, situatie in care in baza art. 312. recursul declarat va fi respins ca neintemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de, in calitate de administrator statutar al SC SRL, in contradictoriu cu intimatii DGFP S si 2007, avand ca obiect sentința comerciala nr. 1.625 din 10 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./2 ex./21.01.2009.
Jud.fond:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Marusciac
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 123/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2722/2009. Curtea de... → |
|---|
