Practica judiciara insolventa. Decizia 273/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 273/2009
Ședința publică de la 25 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S împotriva Sentinței nr.1958/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar cerere de amânare formulată de SC Import Export SRL A pentru angajare apărător și comunicarea recursului declarat și motivele pentru formularea apărării.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de SC Import Export SRL
Față de actele și lucrările dosarului instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința comercială nr.1958/C/04 noiembrie 2008 fost respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoarea DGFP a județului S împotriva debitoarei SC Import Export SRL.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sas olicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC Import Export SRL ca efect al constatării calității sale de debitor al bugetului consolidat al statului, cu suma de 475.831 lei, aflat în încetare de plăți mai mult de 30 de zile.
Analizând actele și lucrările dosarului judecătorul sindic reține că în soluționarea cererii de deschidere a procedurii judecătorul sindic este obligat a cerceta caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, în aplicarea art.379 alin.3 și 4 și art.1023 cod civil, ce țin de temeinicia cererii creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii ( art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006) și că din examinarea titlurilor executori depuse la dosarul cauzei și a tabelului centralizat al creanțelor fiscale principale și accesorii se presupune, în lipsă de dovezi contrarii că la baza titlurilor de creanță fiscală ar sta declarațiile fiscale ale debitorului care a declarat taxa, contribuția sau alt venit fiscal stabilite potrivit legii.
Se reține că aceste declarații fiscale (acte administrative asimilate celor definite la art.23 cod procedură fiscală, prin efectul produs și care se în momentul în care potrivit legii, s-a constituit baza de impunere care le-a generat) depuse de debitoare, au valoarea unor titluri de creanță. Dar aceste declarații fiscale au și natura unor instrumente probatorii, respectiv de înscrisuri care constată faptul juridic generator al raportului de drept.
În lipsa dovezilor privind depunerea acestor declarații ale contribuabilului debitor (declarații care au valoarea probatorie a unei recunoașteri în favoarea fiscului) care au stat la baza informări și documentării organelor de impunere asupra materiei impozabile și a dovezilor privind comunicarea deciziilor de impunere sau a altor dovezi privind verificarea masei impozabile și a titlurilor executorii la domiciliul fiscal al debitorului, având în vedere și împrejurarea că în perioada 1.11.2006-30.04.2007 activitatea debitorului a fost suspendată, judecătorul sindic apreciază că în cauză creditoarea nu a făcut dovada calității de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii.
De altfel, în cauză, creditoarea nu a făcut dovada epuizării tuturor modalităților de executare prevăzute de codul d e procedură fiscală pentru creanțe fiscale din 2002 (fila 351) și 2004 (fila 348).
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs DGFP a județului S care solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței SC Import Export SRL.
În esență, în motivele de recurs se arată că societatea pârâtă are datorii la bugetul de stat în valoare de 475.831 lei RON, ca pentru încasarea și executarea silită a sumelor s-au comunicat somații aflate la dosar însoțite de comunicări.
Aceasta mai arată că declarațiile fiscale lunare depuse de contribuabil sunt titluri de creanțe care devin titluri executorii la data scadenței potrivit art.141 alin.2 din OG nr.92/2003.
Mai arată de asemenea că, față de dispozițiile art.66 alin.1 din Legea nr.85/2006 potrivit cărora "toate creanțele vor fi supuse procedurii de verificare prevăzute de lege cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii", nu s-au avut în vedere prevederile aliniatului 2 al aceluiași articol potrivit căror "nu sunt supuse acestei proceduri creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale" toate creanțele ce îndeplinesc această condiție urmând să fie prevăzute ca "valabile și corecte".
În drept se întemeiază pe prevederile art.12 alin.1 din Legea nr.85/2006, art.66 din Legea nr.85/2006, art.304 pct.9 art.312 cod pr.civilă, art.110 cod pr.civilă, art.43 din OG nr.92/2003.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea de apel constată că recursul este neîntemeiat.
Conform art. 372, si 379 Cod procedură civilă orice executare silită poate porni doar în baza unui titlu executoriu care poate fi o hotărâre judecătorească sau un înscris căruia legea îi recunoaște expres calitatea de titlu executoriu.
Titlul executoriu pentru creanțele bugetare este decizia de impunere care pentru a fi opozabilă trebuie comunicată debitorului într-una din modalitățile prevăzute de art. 44 Cod procedură fiscală, dovada comunicării aflându-se în sarcina emitentului deciziei.
Legea nu recunoaște înscrisurilor întocmite de creditor și necomunicate debitorului calitatea de titlu executoriu, știut fiind că urmărirea silită a debitorului nu poate fi începută împotriva debitorului decât după comunicarea deciziei de impunere, dispozițiile legale sancționând cu nulitatea măsurile și operațiunile de executare silită efectuate în lipsa unui titlu executoriu.
Sub acest aspect, judecătorul este ținut să verifice toate înscrisurile depuse de creditori deoarece simpla împrejurare că aceste înscrisuri au fost intitulate titluri executorii, nu conferă înscrisurilor caracterul de titlu executoriu dacă nu au fost întocmite și comunicate în chipul și forma prevăzută de dispozițiile legale în materie, respectiv OG 92/2003.
În speță se constată că creditoarea și-a întemeiat cererea pe înscrisuri întitulate titluri executorii și somații semnate de către emitent (conducătorul organului de la executare) fără a face însă dovada că aceste înscrisuri au fost comunicate sau însușite în altă modalitate de către debitor.
În mod corect a apreciat judecătorul sindic în speță că în lipsa dovezilor privind depunerea declarațiilor fiscale care au stat la baza informării și documentării organelor de impunere asupra materii impozabile și a emiterii deciziilor de impunere cu atât mai mult cu cât societatea a avut o perioadă activitatea suspendată nu se poate aprecia că reclamanta DGFP este îndreptățită să deschidă procedura.
de primire depuse în speță nu fac dovada certă a comunicării titlurilor respective, neavând înserate în conținutul lor această mențiune.
Se constată de asemenea că în mod corect judecătorul sindic a constatat că reclamanta creditoare nu a făcut dovada epuizării tuturor modalităților de executare prevăzute de codul d e procedură fiscală pentru creanțele fiscale care să o îndreptățească să supună această societate procedurii de insolvență simplificată, prevăzută de Legea nr.85/2006.
Față de acestea, în temeiul art.312 cod procedură civilă va respinge recursul DGFP S și va menține ca legală și temeinică hotărârea atacată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice S împotriva sentinței comerciale nr.1958/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - --încetat activitatea prin pensionare Semnează, Președintele Curții de APE ALBA IULIA | Judecător, - - -concediu medical- semnează Președintele Curții de Apel |
Grefier, - - |
Red. PG./Dact.SM.ex.2/04.05.2009./Jud.sindic.
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 88/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 423/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
