Practica judiciara insolventa. Decizia 274/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 274
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G și de către debitorul SERVICIUL PUBLIC DE GOSPORĂRIE COMUNALĂ CUI/CNP -, împotriva sentinței nr.777 din 12 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu administratorul judiciar CUI -.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul debitor SERVICIUL PUBLIC DE GOSPORĂRIE COMUNALĂ J prin șef serviciu și HG avocat, lipsind recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G și administrator judiciar .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul arhivă recurentul debitor a depus la dosarul cauzei chitanța nr.- din 12 martie 2008 cu care a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de 19 lei și în copii xerox Hotărârea din 29.11.2001 pentru aprobarea înființării Serviciului Public de gospodărie comunală, Regulamentul de organizare și funcționare și Statutul Serviciului Public de gospodărie comunală al orașului J, după care, avocatul recurentei debitoare depune un set de înscrisuri.
Curtea constatând dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursurilor.
Avocat, pentru recurenta debitoare, solicită admiterea recursului conform motivelor scrise, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii creditoarei având în vedere că în cauză nu sunt întrunite dispozițiile prevăzute de art. 1,2 și 3 din Legea nr.85/2006. Într-o teză subsidiară solicită admiterea recursului casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURTEA:
Asupra recursurilor de față:
Prin sentința nr.777/12.10.2007 a Tribunalului Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a fost admisă cererea formulată de creditorul DGFP G, dispunând deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului Serviciul Public de Gospodărire Comunală J, fiind desemnat administrator judiciar provizoriu Tg
În motivare instanța a reținut că la cererea formulată la 14.09.2007 de creditoarea DGFP G, debitorul nu a formulat contestație conform art.330 alin.6 din Legea nr.85/2006,deși i-a fost comunicată hotărârea la 18.09.2007.
S-a constatat că debitorul este în încetare de plăți, fapt dovedit prin înscrisurile depuse la dosar, iar creditorul are o creanță bugetară, certă, lichidă și exigibilă în sumă de 204.040 lei reprezentând impozite, taxe, contribuții și accesorii aferente datorate bugetului general consolidat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs la 15.11.2007 creditoarea DGFP G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare s-a arătat că prin numirea în calitate de administrator provizoriu a au fost încălcate dispozițiile art.11 lit.c din Legea nr.85/2006.
Creditorul la cererea căruia a fost deschisă procedura, DGFP Gas olicitat desemnarea în calitate de administrator judiciar a deoarece acesta a fost selectat în baza procedurii reglementate de nr.1009/2007.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.3041Cod pr. civilă și art.12 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond a formulat recurs la 15.11.2007 și debitoarea Serviciul Public de Gospodărire Comunală J,apreciind-o nelegală și netemeinică.
În motivare s-a arătat că instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești (art.304 pct.4 Cod pr. civilă) deoarece debitoarea nu se încadrează în niciuna din categoriile cuprinse în art.1 alin.1 din Legea nr.85/2006 pentru a se putea cere aplicarea procedurii insolvenței.
În mod eronat în motivare instanța a reținut că debitoarea nu a formulat contestație, aceasta fiind depusă în 10 zile de la primirea cererii de deschidere a procedurii, la 05.10.-2007.
Un ultim motiv de recurs vizează faptul că debitoarea nu este în încetare de plăți, achitând continuu sume către creditoare.
În drept au fost invocate dispozițiile art.304 pct.4, 7 și 9 Cod pr. civilă.
În dovedire au fost depuse, în copie, contestația formulată împotriva cererii creditorului de deschidere procedurii reorganizării, citația cu care ne-a fost comunicată copia de pe acțiunea creditoarei, situația plăților efectuate către debitoare, ordine de plată, Hotărârea Consiliului Local J nr.67/22.11.2001, Hotărârea Consiliului Local J nr.68/29.11.2001, Regulamentul de organizare și funcționare și statutul Serviciului Public de Gospodărire Comunală, statul de funcții.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate de cele două recurente în baza art.304 și 3041Cod pr. civilă, Curtea reține următoarele:
Prin sentința nr.777/12.10.2007 a Tribunalului Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a fost admisă cererea creditoarei DGFP G și s-a dispus, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.86/2006 deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei Serviciul Public de Gospodărire Comunală J, reținându-se în motivare și că debitoarea nu a formulat contestație la cererea de deschidere a procedurii.
Prin recursul formulat, debitoarea J arată însă că a formulat o astfel de contestație în termen legal.
Analizând actele depuse la dosar se constată că debitoarei i-a fost comunicată copia cererii de deschidere procedurii insolvenței la 05.10.2007 conform dovezii de la fila 40 dosar de fond.
Conform dispozițiilor art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, debitorul poate contesta cererea în termen de 10 zile de la primirea copiei cererii creditorului, termen ce se calculează pe zile libere conform dispozițiilor art.101 alin.1 Cod pr. civilă.
În consecință, creditoarea putea formula contestația până la 17.10.2007 inclusiv, însă judecătorul sindic a soluționat cauza la 12.10.2007, motiv pentru care nu avut în vedere contestația debitoarei depusă la dosar în termen legal, respectiv la 16.10.2007 (filele 48-51 din dosar).
Mai mult, debitoarea Jad epus încă de la 11.10.2007 (fila 13 dosar fond) o contestație prin care arată că nu se află în insolvență, cerere ce nu a fost avută de asemenea în vedere de instanța de fond.
Prin soluționarea de către judecătorul sindic a cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea DGFP G fără respectarea termenelor legale privind depunerea contestațiilor prevăzute de art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, au fost încălcate formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod pr. civilă.
În consecință, în baza art.312 alin.3 Cod pr. civilă, Curtea va admite recursurile formulate, va casa sentința și va trimite cauza pentru rejudecare către judecătorul sindic, urmând a fi avute în vedere dispozițiile art.12 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Cu ocazia rejudecării, judecătorul sindic va analiza contestația debitoarei, inclusiv critica referitoare la încadrarea sa în categoriile de debitori prevăzute de art.1 alin.1 din Legea nr.85/2006, având în vedere înscrisurile doveditoare depuse la dosar în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite recursurile declarate de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în Tg. J,-, județul G și de către debitorul SERVICIUL PUBLIC DE GOSPORĂRIE COMUNALĂ CUI/CNP -, cu sediul în J,-, județul G, județul G, împotriva sentinței nr.777 din 12 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu administratorul judiciar CUI - cu sediul în Tg. J,-, județul
Casează sentința nr.777 din 12 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 martie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. 4 ex.
jud.fond.
02 Aprilie 2008
tehnored.P/15.04.2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Sanda Lungu, Carmen Mladen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2939/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 622/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
