Practica judiciara insolventa. Decizia 274/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercial
DECIZIA NR.274/ DOSAR NR-
Ședința public din 16 iunie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judector
- - - - judector
- - - - judector
- - - - grefier
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea TG. împotriva sentinței civile nr. 124/S din 20 martie 2009, pronunțate de judectorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, se constat lipsa prților.
Procedura îndeplinit.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în ședința public din 9 iunie 2009, potrivit încheierii de ședinț din acea zi, ce face parte integrant din prezenta hotrâre.
Instanța, în vederea deliberrii, amânat pronunțarea pentru data de 16 iunie 2009.
CURTEA
Constat c, prin sentința civil nr. 124/S/20.03.2009, Tribunalul Covasnaa anulat ca netimbrat contestația debitoarei și admis cererea creditoarei DGFP C de deschidere a procedurii insolvenței; judectorul sindic a luat și toate msurile legale corespunztoare acestui stadiu al desfșurrii procedurii.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, instanța de fond a reținut urmtoarele considerente:
În ceea ce privește contestația debitoarei, în temeiul art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 s- dispus anularea cererii pentru neplata taxelor de timbru ordonate de instanț.
Cu privire la fondul cauzei s-a reținut c din datele și informațiile eliberate de ORC C cu privire la istoricul debitoarei, a rezultat c aceasta s-a înființat ca persoan juridic la data de 05.04.2007, având ca obiect de activitate principal activitți de import export produse diverse (98, 99 dosar fond).
Ca atare, instanța a constatat c în cauz exist o creanț cert, lichid și exigibil, în accepțiunea art. 379 Cod procedur civil, care depșește valoarea de prag de 10.000 lei, conform art. 3 pct. 6 și pct. 12 din legea amintit, deținut de creditoarea urmritoare, ca atare, debitoarea este prezumat ca fiind în insolvenț vdit, în sensul art. 3 pct.1 lit. a din lege.
Potrivit avizului de garanție inițial nr. 393 din 28.11.2008 ( 9-10 dosar fond), creanța creditoarei a fost înscris în Arhiva Electronic de Garanții Reale Mobiliare, conferindu-i astfel caracter privilegiat.
Drept urmare, ținând cont de faptul c debitoarea se afl în insolvenț, în temeiul dispozițiilor art. 33 alin.6 din legea amintit, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței pe cale general cu perioad de observație de maximum 60 zile.
Împotriva acestei hotrâri a formulat recurs debitoarea pentru urmtoarele motive:
În ceea ce privește contestația, se arat c, prin respingerea cererii de amânare nu s- respectat dreptul la aprare și dreptul la un proces echitabil, administratorul societții fiind lips din motive medicale și, din acest motiv, neputând fi achitat taxa de timbru.
Creanța creditoarei nu este cert și exigibil, suma de 19.000 lei constând în amenzi contravenționale atacate în instanț și pentru care nu s-au obținut înc hotrâri irevocabile.
În aceste condiții, dac se scade din valoarea pretinsei datorii aceast datorie neexigibil, rmâne o sum sub valoarea prag prevzut de lege.
Recursul este nefondat.
Cererea pentru amânarea cauzei pe motive medicale a fost formulat pentru termenul din 13.02.2009, termen la care instanța a dispus amânarea cauzei, punând în vedere debitoarei, obligația de achitare a taxei de timbru pân la termenul din 20.03.2009. La acest termen, debitoarea nu a mai solicitat amânarea cauzei, dar nici nu și-a onorat obligația de plat a taxei de timbru, astfel c în speț au devenit incidente dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997.
În ceea ce privește fondul cauzei, Curtea reține c, prin acțiunea introductiv, creanța indicat de ctre creditoare se ridic la suma de 30.322 lei; ulterior, din aceast sum a fost sczut o amend de 8.000 lei, contestat de debitoare în fața Tribunalului Covasna. În fața instanței de recurs, apelanta debitoare a fcut dovada și a atacrii procesului verbal nr. -/22.10.2007 în legtur cu o amend de 9.500 lei. Cu toate acestea, luând în calcul caracterul incert al tuturor creanțelor însumate din amenzi contravenționale, creanța rmas, cu caracter cert, lichid și exigibil, depșește valoarea prag impus de Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii de insolvenț.
În consecinț, având în vedere și faptul c debitoarea nu a produs dovezi prin care s rstoarne prezumția de insolvenț instituit prin Legea nr. 85/2006, în baza art. 312 Cod procedur civil, va respinge recursul ca nefondat, cu consecința menținerii hotrârii judectorului sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 124/S/20.03.2009 a Tribunalului Covasna, pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 16 iunie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red:/23.06.2009
Dact:/25.06.2009
- 2 ex. -
Judector -sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 179/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 401/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
