Practica judiciara insolventa. Decizia 401/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercial
Decizia nr. 401/ Dosar nr-
Ședința public din 20 august 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judector
- - - - judector
- - - - judector
- - - - grefier
Pentru astzi a fost amânat pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr.1371/Sind din 9 iunie 2009, pronunțate de judectorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercial și de contencios administrativ.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, se constat lipsa prților.
Dezbaterile în cauz s-au desfșurat în ședința public din 18 august 2009, când prțile au lipsit, iar instanța - în temeiul art.260 alin.1 Cod procedur civil - a amânat pronunțarea pentru 20 august 2009.
CURTEA
Asupra recursului de faț:
Constat c prin sentința civil nr.1371/SIND/9.06.2009 Tribunalul Brașov prin judectorul - sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea societții din registrul comerțului, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, constatând c nu exist bunuri în averea debitoarei și niciun creditor nu se ofer s avanseze sumele corespunztoare continurii procedurii.
Împotriva hotrârii a declarat recurs creditoarea B invocând greșita soluționare a pricinii în condițiile în care lichidatorul nu și-a îndeplinit obligația prevzut de art.59 din Legea nr.85/2006 privind întocmirea raportului de identificare a cauzelor ce au generat insolvența și a persoanelor responsabile pentru starea de insolvenț a societții, și nu a promovat acțiunea în rspundere prevzut de art.138 din Legea nr.85/2006 în vederea recuperrii prejudiciului.
Analizând hotrârea recurat în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art.3041Cod procedur civil se constat c recursul nu este fondat.
Din rapoartele întocmite de administratorul judiciar, respectiv lichidatorul judiciar, rezult c toate demersurile efectuate pentru intrarea în posesie a documentelor societții debitoare au rmas fr finalitate, adresele fiind returnate cu mențiunea "firm necunoscut". Reprezentanții debitoarei nu au fost gsiți, iar actele contabile ale societții nu au fost predate conform art.28 din Legea nr.85/2006. Pentru identificarea unui posibil patrimoniu s-au emis adrese la organele fiscale, reținându-se c societatea debitoare nu figureaz cu proprietți în evidențele fiscale, nici cu debite restante sau curente la bugetul local. Conform bilanțului contabil depus la 31.12.2007 la organele fiscale, activul societții era format din disponibilitți bnești în valoare de 36 lei și creanțe în valoare de 9 lei. Lipsa actelor contabile a fcut imposibil identificarea cauzelor care au generat insolvența și cercetarea condițiilor prevzute de art.138 din Legea nr.85/2006 în vederea formulrii acțiunii în rspundere a administratorului.
Raportat la mențiunile învederate de administratorul judiciar, respectiv lichidatorul judiciar, rezult c susținerile recurentei creditoare privind neîndeplinirea obligației prevzute de art.59 din Legea nr.85/2006 sunt nefondate în condițiile în care s-au întreprins demersurile necesare în vederea identificrii societții, a administratorului legal, a actelor contabile și a patrimoniului societții. Astfel cum s-a artat mai sus, raportul întocmit în cauz a identificat o parte din actele contabile, cât și pe administratorul legal al societții, lipsa celorlalte documente și inexistența bunurilor în patrimoniul societții fcând imposibil întocmirea unui raport amnunțit potrivit art.59 din lege. Recurenta creditoare nu menționeaz îns ce msuri nu au fost luate de lichidatorul judiciar în vederea îndeplinirii complete a obligațiilor legale, mrginindu-se a reproșa îndeplinirea necorespunztoare a obligației de a întocmi raportul amnunțit cu privire la societatea debitoare.
Pe de alt parte, prevederile art.131 din Legea nr.85/2006 permit judectorului - sindic s dispun închiderea procedurii insolvenței "în orice stadiu al procedurii" dac se constat c nu exist bunuri în averea debitorului, deci inclusiv în stadiul în care nu s-a întocmit un raport amnunțit al cauzelor ce au generat incapacitatea de plat a debitorului, dar s-a constatat inexistența bunurilor în patrimoniul societții.
Raportat la aceste considerente, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedur civil urmeaz a respinge ca nefondat recursul declarat și a menține ca legal și temeinic hotrârea instanței de fond.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea B împotriva sentinței civile nr.1371/SIND/9.06.2009 pronunțate de Tribunalul Brașov - secția comercial și contencios administrativ.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 20.08.2009.
Președinte Judector Judector
- - - - - -
Grefier
- -
Red.CB/25.08.2009
Dact.LD/27.08.3009/ 5 ex.
Jud.sindic
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 274/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 27/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
