Practica judiciara insolventa. Decizia 28/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 28/2009
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de EXPERT B împotriva Deciziei comerciale nr. 608 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în Dosar nr-.
Se constată că la dosar s-au depus concluzii scrise din partea " Expert" B, prin reprezentanții săi legali practician în insolvență.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 07 ianuarie 2009, când a fost amânată pronunțarea pentru astăzi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare și a cererii de revizuire reține:
Curtea de APEL ALBA IULIA prin Decizia comercială nr. 608/26 noiembrie 2008 respins cererea formulată de directorul general al SRL Expert prin care arată că renunță la recursul declarat împotriva Sentinței comerciale nr. 286/15 octombrie 2008 prin care judecătorul sindic a deschis procedura executării silite concursuale a pârâtei SRL A
Pentru a pronunța decizia arătată curtea a reținut în esență, că instituția juridică a renunțării la judecată este reglementată cu rigurozitate de dispozițiile art. 246 și 247 Cod procedură civilă, bazat pe principiul disponibilității procesuale, părțile procesului având posibilitatea să aprecieze asupra susținerii procesului în instanță, oricând reclamantul fiind în drept să declare sau să scrie că renunță la judecată.
Prin aceeași decizie, curtea a constatat că renunțarea la judecata recursului nu a aparținut organului de conducere al societății și nu s-a concretizat în hotărârea AGA, lipsind împuternicirea specială dată administratorului cu puteri de reprezentare pentru renunțare la recurs, în condițiile cerute expres de Legea nr.31/1990.
Întemeiat pe dispozițiile art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea a constatat că sentința de deschidere a procedurii insolvenței este nelegală și netemeinică întrucât procedura executării silite concursuale s-a deschis în absența titlului executoriu la care se referă imperativ art. 372, si 379 Cod de procedură civilă, factura chiar acceptată, neavând această calitate fiind doar mijlocul de dovadă a obligațiilor comerciale care poate fi utilizat într-un proces pe fondul dreptului.
Bazat pe aceste considerente, curtea a admis recursul și a modificat în tot hotărârea atacată în sensul că a respins cererea formulată de reclamanta Expert pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei A
În prezenta cauză, directorul general al SRL Expert a formulat contestație în anulare, solicitând anularea deciziei,rejudecarea recursului și pe fond admiterea cererii.
În dezvoltarea motivelor contestației s-a susținut că instanța de recurs a comis plus petita întrucât prin motivele recursului s-a cerut doar schimbarea administratorului judiciar.
O altă persoană, administrator judiciar al societății SRL Expert BNa formulat cerere de revizuire a deciziei intitulată "precizări" solicitând schimbarea calificării căii de atac, din contestație în anulare, în revizuire motivând că pârâta nu a achitat datoria către aceasta și deci există condițiile deschiderii procedurii executării silite concursuale.
Examinând decizia atacată sub aspectul motivelor contestației în anulare și a cererii de revizuire, Curtea constată următoarele:
Critica privitoare la depășirea limitelor de investire în soluționarea recursului nu poate fi reținută întrucât, examinarea pricinii sub toate aspectele este atribuția conferită instanței judecătorești de art.304 indice 1 Cod procedură civilă.
Într-adevăr, cercetarea aspectelor de fapt și de drept ale cauzei reflectă principiul devolutiv al recursului și aplicația obligației judecătorului de a stabili corect starea de fapt și starea de drept.
Prin urmare, decizia curții nu poate fi anulată bazat pe nemulțumirea directorului societății comerciale reclamante care, în absența calității de reprezentant și a împuternicirii prevăzute de lege, a renunțat la o cale de atac.
Dovada lipsei calității de reprezentant al societății pe care nu o deținea contestatorul s-a evidențiat și în cursul acestei judecăți când a intervenit în proces o altă persoană care și-a declinat calitatea de administrator judiciar al societății reclamante fortificând argumentația lipsei dreptului de reprezentare a contestatorului.
În privința revizuirii deciziei, se reține că legea recunoaște numai părții care a întocmit un act de procedură, abilitarea de a-l preciza sau de a-l modifica.
În speță, contestația în anularea deciziei a fost înaintată de o, iar precizarea prin care contestația a fost calificată cerere de revizuire aparține unei alte persoane, astfel că cererea -"precizare" - este inadmisibilă.
Nici pe fond cererile nu pot fi admise întrucât, potrivit legii, contestația în anulare și, respectiv, revizuirea sunt căi extraordinare de atac, admisibile numai în cazurile limitativ arătate de art.317, art.318 și 322 din Cod procedură civilă, care, în speță, nu au fost evidențiate.
Dimpotrivă, se evidențiază scopul ilicit și imediat al reclamantei de a pune societatea în stare de insolvență, și scopul mediat de a eluda dispozițiile imperative ale art. art.372 și urm Cod pr civilă ceea ce presupune purtarea pe fond a procesului cu îndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru.
Cum, actele procedurale și procedurile în fața instanței judecătorești nu pot fi utilizate de parți în alt scop decât cel recunoscut de lege, și cu atât mai puțin în scopuri contrare legii, atât contestația în anulare cât și cererea de revizuire vor fi respinse.
Este necesară precizarea că în soluționarea recursului, curtea a cercetat cauza sub toate aspectele, iar decizia s-a fundamentat pe aspecte de drept substanțial, respectiv pe inexistența temeiurilor de fapt și de drept prevăzute de Legea nr.85/2006 și de Codul d e procedură civilă fără de care nu poate fi luată măsura gravă a deschiderii procedurii executării silite concursuale față de pârât.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anularea Deciziei nr. 608/26 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția comercială - formulată de în numele recurentei SRL Expert
Respinge ca inadmisibilă și cererea de revizuire formulată de adms. judiciar în numele SRL Expert B, împotriva aceleași decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 14 ianuarie 2009 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.și dact.
Ex.2/14.01.2009
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 19/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 422/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
