Practica judiciara insolventa. Decizia 422/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 422/2009
Ședința publică de la 13 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Sentinței nr. 1161/F din 4 decembrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, părțile lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea lichidatorului judiciar SP Expert Insolvență H pentru debitoarea intimată
Curtea, având în vedere actele dosarului și cererile părților de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constă că prin sentința nr. 1161/F/4.12.2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara au fost respinse obiecțiunile la raportul final formulate de creditorul AVAS B, s-a admis cererea lichidatorului judiciar SP Expert Insolvență H, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL D și radierea debitorului din registrul comerțului.
A fost descărcat lichidatorul judiciar SP Expert Insolvență H de orice îndatoriri și responsabilități, s-a dispus plata către lichidatorul judiciar a sumei de 1.785 lei reprezentând retribuție stabilită prin încheierea nr. 295/F/2008 și suma de 505,38 lei cu titlu de cheltuieli efectuate cu lichidarea, din fondul de lichidare și s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 03.07.2008, lichidatorul judiciar Expert Insolvență H, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL Das olicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Lichidatorul judiciar a întocmit raportul final prin care a solicitat judecătorului sindic, închiderea falimentului, radierea debitoarei și descărcarea lichidatorului de sarcinile lichidării.
La data de 29.07.2008, creditorul AVAS Baf ormulat obiecțiuni la raportul final cu motivarea că nu s-a formulat de către lichidatorul judiciar, cerere de angajare a răspunderii patrimoniale față de persoanele din cadrul societății debitoare, care au cauzat starea de insolvență.
Lichidatorul judiciar a depus răspuns la obiecțiuni la data de 23.10.2008 prin care a arătat că fostul administrator - a predat doar o parte din actele societății debitoare, și din susținerile acestuia rezultă că celelalte acte sunt la fosta contabilă a societății debitoare, care a decedat. În această împrejurare, analiza societății debitoare din punct de vedere economico-financiar a fost imposibilă, și ca urmare nu s-a putut întocmit raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței. De asemenea nu s-au putut stabili nici persoanele care s-au făcut vinovate de stare de insolvență a debitoarei și faptele săvârșite de acestea.
Față de cele de mai sus și văzând că nu s-a putut întocmit de către lichidatorul judiciar, raportul cu privire la cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței, judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate de către creditorul AVAS B și a apreciat raportul lichidatorului judiciar ca întemeiat, astfel că procedura s-a închis, iar debitoarea s-a radiat din ORC.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B care a solicitat, întemeiat pe prevederile art. 304 Cod procedură civilă și 3041Cod procedură civilă, admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
AVAS critică hotărârea atacată întemeiat pe faptul că au fost respinse obiecțiunile la raportul final și nu a analizat cererea formulată de AVAS în care se menționa că în situația în care lichidatorul judiciar nu a formulat cererea întemeiat pe prevederile art. 138 din Legea 85/2006 să autorizeze AVAS să formuleze o asemenea cerere.
Arată că, în cazul menționat, legea dă posibilitatea comitetului creditorilor, în speță AVAS, deoarece nu există un număr suficient de creditori să formuleze această cerere.
Mai arată că sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 3 teza finală când lichidatorul a omis să formuleze acțiunea prevăzută de art. 138 și răspunderea persoanelor la care se referă aliniatul 1 al art. 138 amenință să se prescrie susținând că sunt aplicabile speței prevederile art. 138 lit. d din Legea 85/2006. Administratorul falitei nu a ținut contabilitatea conform legilor contabile.
AVAS este prejudiciat pentru faptul că creanța cedată de CAS H către AVAS nu a fost recuperată deși are un caracter cert și exigibil.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constată că recursul este întemeiat.
Din actele dosarului de faliment rezultă că prin obiecțiuni, AVAS, ca și creditoare, a obiectat asupra faptului că lichidatorul nu a formulat cerere de atragere a răspunderii dar a și cerut judecătorului sindic autorizarea creditorilor de a formula cerere de angajare a răspunderii persoanelor vinovate de ajungerea societății în stare de insolvență (fila 92 dosar -).
Pe de altă parte, creditoarea Has olicitat prin cererea de la fila 6 din dosar nr- vol. III autorizarea din partea judecătorului sindic de a introduce acțiunea prevăzută de art. 138 alin. 1 din Legea 85/2006.
Asupra acestei cereri judecătorul sindic nu s-a pronunțat fiind incidente în cauză prevederile art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, pentru aceste motive recursul urmează să fie admis iar cauza casată și trimisă spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării, judecătorul sindic se va pronunța asupra cererilor AVAS B și DGFP H pentru autorizarea formulării cererilor de atragere a răspunderii persoanelor vinovate de ajungerea societății în stare de insolvență.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței nr. 1161/F/4.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- și în consecință
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Th.
Ex.2/17.06.2009
Jud fond
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Mircea Noșlăcan, Gilica Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 28/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 600/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
