Practica judiciara insolventa. Decizia 282/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.282/COM
Ședința publică de la 02 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta debitor ASOCIAȚIA FAMILIALĂ, cu sediul în localitatea, județul C, împotriva sentinței civile nr.3243/COM din 20.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL - cu sediul ales în B, -,-, etaj 4, sector 6, intimat lichidator judiciar al debitoarei ASOCIAȚIA FAMILIALĂ, cu sediul în C,-, -M3,.A, județul C, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru recurenta debitoare administratorul societății, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. asupra recursului formulat de debitoare care este motivat, netimbrat; învederează instanței că intimata creditoare SC SRL a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, după care:
Administrator depune la dosar în copie chitanța nr.- din 2.03.2009 în sumă de 19,5 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 3 lei. Învederează instanței faptul că urmează a depune la dosar și originalul chitanței. Precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul dl. - administratorul recurentei debitoare, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și desființarea sentinței recurate. Susține că a achitat creditoarei SC SRL B suma de 13.000 lei ce reprezenta debitul pretins; societatea recurentă nu mai înregistrează alte datorii.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 3243/com/20.10.2008 a Tribunalului Constanțas -a respins ca nefondată cererea debitoarei AF, s-a respins ca nefondată contestația ș, admițându-se cererea creditoarei SC SRL, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței asupra debitoarei AF, cu toate consecințele prevăzute prin Legea nr. 85/2006.
A reținut judecătorul sindic faptul că a fost investit cu cererea creditoarei SC chemicals SRL B, prin care a solicitat să se declanșeze procedura insolvenței asupra debitoarei, arătând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 19 708, 88 lei împotriva debitoarei chemate în judecată.
Cererea debitoarei de repunere în termenul de formulare a contestației prevăzute de art.33, alin.2 din Legea nr. 85/2006 a fost apreciată de judecătorul sindic ca nefondată, nefiind îndeplinită cerința referitoare la dovedirea de către partea interesată a existenței unei împrejurări mai presus de voința părții, care s-a produs înainte de împlinirea termenului.
Pe fondul cauzei a reținut judecătorul sindic că, deși debitoarea a invocat o pretinsă excepție de neexecutare, acest fapt nu poate justifica refuzul la plată și nici nu poate afecta condițiile stării de insolvență.
Constatând că SC SRL B s-a legitimat cu o creanță certă, lichidă și exigibilă, cu o valoare mai mare de 10 000 lei, judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea AF, procedând la numirea administratorului judiciar al acesteia și la luarea celorlalte măsuri subsecvente deschiderii procedurii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea AF, arătând că a achitat debitul datorat creditoarei SC SRL B, fapt pentru care a solicitat admiterea recursului, desființarea sentinței civile nr. 3243/com/20.10.2008 și închiderea procedurii.
A motivat recurenta că, după declanșarea litigiului, la data de 20.10.2008 a achitat creditoarei suma de 13000 lei, convenită de comun acord cu aceasta, astfel că, la acest moment, nu mai înregistrează nicio datorie față de bugetul de stat ori față de partenerii săi de afaceri.
La dosar a fost depusă cererea creditoarei intimate de renunțare la judecată.
Examinând recursul formulat prin prisma dispozițiilor art. 3041Cod proc. civ. Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
Obiectul prezentului recurs îl formează sentința civilă nr. 3243/com/20.10.2008 a Tribunalului Constanța, prin care s-a deschis procedura insolvenței față de debitoarea AF, singura critică a recurentei fiind faptul că, după pronunțarea acestei hotărâri judecătorești, debitul a fost achitat, fiind astfel stinsă creanța pe care s-a fundamentat cererea de deschidere a procedurii insolvenței în prezenta cauză.
În această situație, Curtea constată că judecătorul sindic a pronunțat o soluție legală și temeinică, verificând îndeplinirea cumulativă a tuturor cerințelor enumerate în cuprinsul art. 3 din Legea nr. 85/2006.
Manifestarea de voință a creditoarei urmează a fi avută în vedere de către judecătorul sindic, întrucât procedura insolvenței are o natură concursuală și colectivă, fiind necesar a se analiza de către administratorul judiciar toate declarațiile de creanță, pentru a stabili cui în revine calitatea de creditor recunoscut și îndreptățit a participa la procedură.
Mai mult decât atât, fiind declanșată procedura insolvenței, atipică față de coordonatele unui dosar de drept comun, există și alți participanți al căror rol nu poate fi suprimat prin simpla manifestare de voință a creditoarei în sensul renunțării la judecată în calea recursului, desistarea acesteia de judecata cererii sale urmând a fi analizată de către judecătorul sindic, investit cu soluționarea tuturor aspectelor procedurale ulterioare pe care le antrenează o astfel de cerere (desocotirea practicianului în insolvență, închiderea contului unic de lichidare, închiderea procedurii, etc.)
Pentru aceste considerente, în conformitate cu prevederile art. 312 Cod proc. civ. sentința civilă nr.3243/com/2008 a Tribunalului Constanța va fi menținută ca legală și temeinică prin respingerea recursului declarat de debitoarea AF ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial formulat de recurenta debitor ASOCIAȚIA FAMILIALĂ, cu sediul în localitatea, județul C, împotriva sentinței civile nr.3243/COM din 20.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL - cu sediul ales în B, -,-, etaj 4, sector 6, intimat lichidator judiciar al debitoarei ASOCIAȚIA FAMILIALĂ, cu sediul în C,-, -M3,.A, județul C, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 02 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Tehnored.jud.-
2 ex./12.03.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 270/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 363/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
