Practica judiciara insolventa. Decizia 363/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.363/COM
Ședința publică din 23 martie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Monica Costea
JUDECĂTOR 2: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 3: Kamelia Vlad
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditor S, cu sediul în B, sector 1,--11. împotriva sentinței civile nr. 3574/COM/03.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr- (număr în format vechi 2247/COM/2002), în contradictoriu cu intimata - debitoare SC V - cu sediul în localitatea C,-, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar SERV - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județul C, intimat - creditor P, cu sediul în C, B-dul - nr.18, județ C și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu art.150 Cod procedură civilă declară terminată cercetarea judecătorească și având în vedere că se solicită judecata în lipsă, potrivit disp. art.242 pct. 2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr.3574/com/03.11.2008 a Tribunalului Constanțas -a dispus, în temeiul art. 132, alin.2 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii față de debitoarea SC C și radierea societății comerciale falite din registrul Comerțului Judecătorul sindic investit cu soluționarea acestei cauze a reținut că, la data de 23.07.2008, a solicitat lichidatorul SC SERV prin lichidator judiciar desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a stingerii întregului pasiv prin distribuirea sumelor obținute din lichidarea parțială a averii debitorului;
Constatând că s-a întocmit raportul de lichidare care a cuprins date privind: situația debitorului la data deschiderii procedurii, etapele desfășurate în cursul procedurii, bunurile din averea debitorului ce au fost lichidate, situația sumelor obținute din lichidarea bunurilor, situația sumelor obținute din încasarea creanțelor debitorului, cheltuielile de administrare a procedurii, stingerea pasivului debitorului, bunurile râmase în averea debitorului după stingerea pasivului;
Constatând că averea debitorului a fost lichidată, că s-au achitat o parte din creanțe, conform tabelului definitiv consolidat al creanțelor, și toate cheltuielile de administrare a procedurii, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse;
n temeiulart.132 alin.2din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea AVAS B, solicitând modificarea hotărârii judecătorești atacate în sensul de a se dispune continuarea procedurii și convocarea comitetului creditorilor în vederea formulării cererii de autorizarea și a cererii de atragere a răspunderii prevăzute de art. 138 din Legea nr. -.
A motivat recurenta creditoarea că soluția instanței de fond este eronată, fiind încălcate prevederile legale referitoare la comunicarea raportului final către persoanele interesate.
Tot în criticile aduse sentinței recurate a susținut creditoarea AVAS că se impunea atragerea răspunderii fostului administrator al debitoarei SC C, în condițiile art. 138, lit. c din Legea nr.85/2006, iar închiderea procedurii de insolvență duce la imposibilitatea exercitării tuturor acțiunilor prevăzute de legiuitor pentru recuperarea creanțelor înscrise în tabelul obligațiilor falitei.
În drept au fost indicate prevederile art. 299 - 316 proc. civ. ale legii nr. 85/2006 și ale OUG nr. 95/2003, aprobată prin Legea nr. 557/2003.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate de creditoarea AVAS B, Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
Raportul final al procedurii falimentului deschisă asupra debitoarei SC Caf ost afișat la grefa Tribunalului Constanța la data de 09.11.2005, conform celor dispuse prin încheierea de ședință din 07.11.2005, sub imperiul Legii nr. 64/1995, în vigoare la acel moment, fiind emisă adresă către creditoarea AVAS pentru a-și exprima punctul de vedere referitor la concluziile lichidatorului judiciar cuprinse în acest act procedural.
În raport de înscrisurile aflate la filele 129 - 132 din dosarul de fond, care atestă comunicarea raportului final către creditoarea AVAS, Curtea rețină că această critică a recursului pendinte este neîntemeiată.
În ceea ce privește solicitarea recurentei AVAS B de a se impune lichidatorului judiciar sau comitetului creditorilor formularea unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori ai SC C, la acest moment procedural, Curtea constată că, în fața judecătorului sindic desemnat în prezenta cauză au fost exercitate toate căile legale puse la îndemâna creditorilor de către legiuitor pentru recuperarea creanțelor acestora.
Astfel, în falimentul debitoarei SC Caf ost formulată de către creditoarea DGFP Coc ererea de antrenare a răspunderii pârâților și, respinsă ca nefondată prin sentința civilă nr. 1126/com/23.02.2007.
Prin urmare, sub imperiul legii nr. 64/1995, creditoarea AVAS, B, în măsura în care ar fi fost preocupată de bunul mers al procedurii în scopul recuperării creanței sale, ar fi putut sesiza judecătorul sindic cu o acțiune în răspundere, care să-i permită să considere epuizate poate demersurile legale pentru acoperirea prejudiciului suferit.
Însă, la momentul procedural la care judecătorul fondului a fost sesizat cu cererea lichidatorului judiciar de închiderea a procedurii, urmare a parcurgerii tuturor etapelor din procedura insolvenței aplicate debitoarei SC C, în mod legal și temeinic s-a considerat că sunt îndeplinite cerințele cuprinse la art. 132 din legea nr. 85/2006, fapt pentru care cererea a fost admisă, urmând a se desista toți participanții la procedură de această cauză și a se dispune radierea debitoarei din registrul comerțului
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va menține ca legală și temeinică sentința civilă nr. 3574/03.11.2008 a Tribunalului Constanța, prin respingerea recursului declarat de creditoarea AVAS B ca nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditor S, cu sediul în B, sector 1,--11. împotriva sentinței civile nr. 3574/COM/03.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr- (număr în format vechi 2247/COM/2002), în contradictoriu cu intimata - debitoare SC V - cu sediul în localitatea C,-, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar SERV - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județul C, intimat - creditor P, cu sediul în C, B-dul - nr.18, județ C și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
27 martie 2009
jud.fond. I - jud. sindic
red.jud.
2ex/30.03.2009
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Adriana Gherasim, Kamelia Vlad
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 282/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 151/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
