Practica judiciara insolventa. Decizia 2849/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2849/2008
Ședința publică din data de 02.12.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de către contestatorul împotriva deciziei civile nr. 2076 din 07.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANAȚELOR PUBLICE S, EXPERT CONSULT SRL, și SC SRL având ca obiect procedura insolvenței -angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se prezintă intimatul și intimatul lichidator judiciar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
Pentru timbrarea contestației în anulare s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatului cauzei, după care se constată că s-a atașat dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, la care este atașat și dosarul nr- al Curții de Apel Cluj.
Intimații prezenți arată că nu au cereri prealabile sau excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Intimatul-pârât solicită respingerea contestației în anulare și menținerea deciziei civile atacate ca fiind legală și temeinică.
Intimatul -lichidator solicită respingerea contestației în anulare și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
După închiderea dezbaterilor s-a prezentat contestatorul căruia i s-a adus la cunoștință că părțile au pus cuvântul pe contestația în anulare, așa încât acesta solicită admiterea contestației în anulare pentru motivele invocate în scris și în consecință anularea deciziei atacate pentru nerespectarea procedurii de citare, hotărâre pe care o consideră nelegală și netemeinică.
CURTEA,
Prin contestația în anulare formulată de contestatorul s-a solicitat anularea deciziei civile nr. 2076/7 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr- pentru nerespectarea procedurii de citare.
În motivarea contestației se arată că, acesta a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 1074/12 mai 2008 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Sălaj iar prin cererea de recurs a indicat ca sediu procesual adresa din Z,- fără ca acesta să fi fost citat cu ocazia soluționării recursului de la această adresă.
Astfel, în cursul zilei de 6 octombrie 2008 fiind plecat într-o delegație a aflat că recursul promovat de acesta are termen de judecată la data de 7 octombrie 2008 motiv pentru care a înaintat o cerere de amânare pentru pregătirea apărării, cerere care însă în mod nejustificat a fost respinsă de către instanța de recurs.
Prin faptul că citarea s-a realizat prin Buletinul procedurilor de insolvență, contestatorul arată că în opinia sa i-a fost încălcat dreptul la apărare deoarece în cazul de față citarea trebuia efectuată potrivit Codului d e procedură civilă cap II "citarea și comunicarea actelor de procedură" art. 85-100.
În concluzie, recursul a fost anulat ca netimbrat însă acesta era în măsură să achite taxa de timbru, prin faptul că nu s-a realizat citarea potrivit Codului d e procedură civilă, contestatorului i-a fost încălcat dreptul la apărare.
Lichidatorul judiciar desemnat în procedura debitoarei SC SRL prin întâmpinare (28-29) a solicitat respingerea contestației în anulare.
Analizând contestația în anulare formulată prin prisma motivelor invocate, și având în vedere actele dosarului, Curtea reține că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 1074/12 mai 2008 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Sălajs -a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL Z împotriva pârâtului care a fost obligat să suporte în calitatea sa de administrator pasivul debitoarei aflate în insolvență în sumă de 254.742 lei. Prin aceeași hotărâre s-a respins cererea formulată de același lichidator împotriva pârâților și.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul contestatorul din prezentul litigiu, recurs care a fost soluționat prin decizia civilă nr. 2076/7 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr- și care face obiectul prezentei contestații în anulare.
Prin această hotărâre instanța a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâtul împotriva hotărârii judecătorului sindic prin care s-a admis cererea de angajare a răspunderii acestuia.
Potrivit art. 317 alin (1) pct 1 Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
În concret, contestatorul susține că acesta nu a fost legal citat de la sediul procesual indicat în cererea de recurs-Z- A deoarece în mod nelegal instanța de recurs a dispus citarea părților prin Buletinului procedurilor de insolvență și nu potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă cuprinse în art. 85-100.
Pentru a exista motiv de contestație în anulare este necesar ca procedura de chemare pentru termenul când a avut loc judecata pricinii să nu fi fost legal îndeplinită față de partea care uzează ulterior de această cale extraordinară de atac.
Văzând actele întocmite în dosarul nr- Curtea reține că în vederea soluționării recursului părțile au fost citate prin Buletinul procedurilor de insolvență potrivit prevederilor art. 8 alin (3) din Legea nr. 85/2006. Astfel, recurentul a fost citat de la domiciliul procesual ales respectiv localitatea Z- A cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, potrivit dovezii privind îndeplinirea procedurii de publicare prin care se certifică că, documentele enumerate au fost publicate în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3230/14 august 2008 (13-14).
Din această perspectivă nu poate fi reținută susținerea contestatorului în sensul că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită deoarece în materia insolvenței citarea părților în vederea soluționării recursului se face potrivit art. 8 alin (3) din Legea nr. 85/2006 prin Buletinul procedurilor de insolvență iar nu potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă.
De altfel, contestatorul invocă neîntemeiat și faptul că a fost în imposibilitate de a-și pregăti apărarea datorită vicierii procedurii de citare deși din însăși considerentele contestației în anulare rezultă că acesta a avut cunoștință de termenul fixat pentru soluționarea recursului la data de 7 octombrie 2008, formulat o cerere de amânare însă aceasta a fost respinsă ca nefondată având în vedere faptul că, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat și cum instanța de recurs la acel moment nu era legal investită orice cerere ulterioară nu putea fi discutată.
Față de toate considerentele mai sus expuse, Curtea constată că în speță nu sunt întrunite cerințele prev de art. 317 alin (1) pct 1 Cod procedură civilă, așa încât contestația în anulare formulată de urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr.2076 din 07.10.2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./5.12.2008
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2674/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2939/2008. Curtea de... → |
|---|
