Practica judiciara insolventa. Încheierea 2854/2008. Curtea de Apel Cluj

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr-

ÎNCHEIERE CIVILĂ nr.2854/2008

Ședința publică din data de 02.12.2008

Instanța este constituită din:

PREȘEDINTE: Adriana Iluț

JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu

JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu

GREFIER: - -

S-a luat în examinare cererea formulată de lichidatorul judiciar, de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2279 din 21 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul cu nr. unic -, cauza privind și pe recurenții A, intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C și SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței -angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere,

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită

Cererea este scutită de plata taxelor de timbru.

S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că la data de 2 decembrie 2008 s-a înregistrat la dosar concluzii scrise din partea intimatei SC SRL- prin lichidator judiciar, transmise prin fax, prin care solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2279/21.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, în sensul obligării pârâților recurenți în solidar la plata cheltuielilor de judecată în recurs. De asemenea solicită judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din proc. civ.

Curtea, reține cauza în pronunțare pe cererea formulată.

CURTEA,

Prin decizia civilă nr. 2279 din 21.10.2008 Curții de APEL CLUJs -a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâții A și împotriva sentinței comerciale nr. 745 din 01.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj care a fost menținută în întregime.

În motivare se arată că prin sentința comercială nr. 745/1.04.2008 a Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea de chemare în judecată introdusă de către lichidatorul judiciar, desemnat în procedura de faliment a debitoarei SC SRL împotriva pârâților A și și în consecință:

Au fost obligați pârâții, în solidar, să plătească suma de 27.755 lei, reprezentând parte din pasivul debitoarei.

Judecătorul sindic a apreciat că în sarcina pârâților poate fi reținută fapta de a nu ține contabilitatea în conformitate cu legea, în condițiile în care acesta nu i-a predat lichidatorul documentele contabile astfel cum sunt ele prevăzute în art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006.

De altfel, administratorul statutar al debitoarei, numitul A, a recunoscut că nu a mai efectuat înregistrările contabile și nu a mai depus situațiile financiare periodice și declarațiile fiscale.

Lichidatorul judiciar i-a notificat pe pârâți, solicitându-le să-i predea toate documentele contabile necesare în vederea îndeplinirii atribuțiilor ce-i reveneau conform dispozițiilor Legii nr.85/2006.

În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în solidar sarcina recurenților obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.

În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenții au fost înștiințați ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.

Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată a dat eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și ă dispus anularea recursului ca netimbrat.

Lichidatorul judiciar formulat o cerere de completare dispozitivului deciziei civile nr. 2279/21.10.2008 în sensul acordării cheltuielilor de judecată.

Examinând cererea instanța constată următoarele:

Potrivit art.281²(1) Cod proc.civ. "dacă prin hotărârea dată instanța omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii".

În speță, conform facturii fiscale nr.1094/17.10.2008 fost achitat de către debitoarea SC SRL, suma de 2500 RON pentru redactarea și susținea întâmpinării la recursul formulat în dosar nr-.

Întrucât instanța omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată solicitate în baza art.280²(1) Cod proc.civ. se va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei și în baza art.274 Cod proc.civ. va obliga pârâții recurenți să achite în solidar suma de 2500 RON cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2279/21.10.2008 formulată de lichidatorul judiciar, și în consecință:

Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2279 pronunțată la 21.10.2008 de către Curtea de APEL CLUJ în dosar nr- în sensul obligării pârâților recurenți A și în solidar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 RON reprezentând cheltuieli de judecată în recurs respectiv onorar avocat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 2 decembrie 2008.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER

- - - - - - - -

Red. dact. GC

2 ex/05.01.2009

Președinte:Adriana Iluț
Judecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu

← Practica judiciara insolventa. Decizia 403/2008. Curtea de Apel...		Practica judiciara insolventa. Decizia 473/2008. Curtea de Apel... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță