Practica judiciara insolventa. Decizia 403/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 403/
Ședința publică din 18 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 2: Alina Stoian
- - - JUDECĂTOR 3: Laura Fețeanu
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea CONSTRUCȚII împotriva sentinței civile nr. 596/ ind din 24 iunie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr. - al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 11 septembrie 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 18 septembrie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea civilă nr. 596/SIND/24.06.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, judecătorul-sindic a respins contestația debitoarei Construcții, a admis cererea formulată de creditorul România și a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
La pronunțarea acestei hotărâri prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea formulată în dosarul nr- creditorul Romania a solicitat în contradictoriu cu debitorul Construcții B deschiderea procedurii de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006 pentru recuperarea debitului restant în valoare de 32.424 lei, reprezentând: 26.962,57 lei reprezentând contravaloare preț marfă neachitată, conform facturilor fiscale BV nr.-/25.09.2007 și nr.-/06.11.2007, suma de 5462 lei penalități convenționale, în baza Legii nr. 469/2002.
În motivare arată că a livrat debitorului combustibil conform facturilor anexate, pe care acesta nu le-a achitat la scadență.
Cererea a fost comunicată debitorului la data de 22.04.2008 și acesta a formulat contestație în condițiile art. 33 din lege invocând următoarele:
Pârâta calculează penalități de întârziere la debitul datorat fără să țină seama de data corectă a scadenței, numărul zilelor de întârziere fiind mai mic decât cel indicat. Solicită să se rețină că între părți nu a fost semnat un contract care să o îndreptățească pe creditoare să pretindă plata unor penalități.
Contestația a fost considerată neîntemeiată, fiind respinsă pentru următoarele considerente:
Pe parcursul judecății, la data de 30.05.2008 între părți s-a semnat un proces-verbal prin care este eșalonată plata datoriei, în trei tranșe,până la data de 27.06.2008, urmând ca în cazul în care se respectă acest angajament creditoarea să renunțe la plata penalităților convenționale.
Dovada acestor plăți conform convenției nu a fost făcută, ceea ce relevă că creditoarea are o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă dovedită cu facturile fiscale atașate cererii și procesul verbal de eșalonare a datoriei, neplata acestora dovedind starea vădită de insolvență în care se găsește debitorul.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea, solicitând modificarea acesteia, în sensul admiterii contestației și respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea recursului debitoarea susține că nu se află în încetare de plăți și a respectat întocmai graficul stabilit în convenția de eșalonare de plăți, achitând ultima chiar înainte de termen.
În prezent, datoria este integral achitată.
În probațiune, recurenta a depus la dosar înscrisuri.
Intimata creditoare a depus la dosar o cerere prin care a solicitat admiterea recursului, având în vedere că debitoarea a achitat debitul concomitent cu pronunțarea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței însă nu a comunicat ordinul de plată cu care a efectuat plata.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de înscrisurile depuse la dosar în ambele faze procesuale și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Prima instanță a reținut că debitoarea nu a făcut plățile, conform convenției de eșalonare din data de 30.05.2008.
În recurs, debitoarea a depus extras de cont și ordin de plată, prin care a dovedit că și-a achitat obligațiile față de creditoare potrivit convenției de eșalonare a plăților.
Mai mult, intimata creditoare a achiesat la recurs solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii.
Față de cele mai sus expuse, se constată că recurenta a dovedit că nu este în încetare de plăți, motiv pentru care, în baza art. 3041Cod procedură civilă, se va admite recursul și se va modifica hotărârea atacată, în sensul respingerii acțiunii.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea Construcții împotriva sentinței nr. 596/SIND/24.06.2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o modifică în tot, în sensul că admite contestația formulată de debitoare și în consecință:
Respinge cererea formulată de creditoarea România pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei Construcții
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 septembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./20.10.2008
Dact./27.10.2008/3 ex.
Jud.fond:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Alina Stoian, Laura Fețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 662/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Încheierea 2854/2008. Curtea de... → |
|---|
