Practica judiciara insolventa. Decizia 2894/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 2894/2009
Ședința publică din data de 16 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 1476 din 15.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimații - SRL și. PROF 2007 - administrator judiciar al - SRL, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat avocat pentru recurentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 64 lei și timbru judiciar in valoare de 0,45 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta recurentei depune la dosar dovezile ce atestă achitarea taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar pentru recursul promovat în cauză și arată că nu mai susține cererea de repunere în termen întrucât sentința atacată le-a fost comunicat după ce prezentul dosar a primit termen de judecată la Curtea de APEL CLUJ, iar raportat la data la care le-a fost comunicată hotărârea fondului, apreciază că se află în termenul de recurs și nemaiavând alte cereri în probațiune solicită cuvântul pe fond.
Curtea, în urma deliberării, constată că potrivit dispozițiilor art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și art. 310.pr.civ. recursul apare ca fiind declarat în termen și nemaifiind alte cereri în probațiune, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii în totalitate a cererii de chemare în judecată pentru motivele expuse pe larg în scris și susținute în fața instanței. În susținere se arată că hotărârea atacată este nelegală, fiind dată cu nerespectarea prevederilor legale privind competența teritorială în materia procedurii insolvenței, astfel cum este stabilită prin art. 6 din Legea nr. 85/2006. Se arată că, instanța de fond nu a luat în calcul modificarea de sediu a debitoarei înregistrată la ORC de pe lână Tribunalul Sălaj, hotărârea pronunțată fiind dată cu încălcarea normelor de competență teritorială absolută.
La întrebarea instanței, legată de consecințele validării excepției referitoare la necompetență, se arată că dosarul ar trebui trimis spre rejudecare Tribunalului Cluj.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1476 din 15 iunie 2009 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de creditorul - SRL și în temeiul art. 31 rap. la art.33( 6) din legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL
A fost numit administrator judiciar soc. prof. 2007, dându-se eficiență prev. art. 61 din lege.
S-a dispus predarea către administrator ( lichidator), în termen de 10 zile de la primirea prezentei, a listei operațiunilor de înstrăinare din ultimii 3 ani, a gestiunii, a listei creanțelor și a altor informații solicitate.
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale.
S-a interzis înstrăinarea bunurilor sau efectuarea de plăți fără acordul judecătorului - sindic sau a administratorului judiciar.
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care au fost suportate cheltuielile aferente procedurii.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a constatat următoarele:
Creanța creditorului este dovedită cu titlu executoriu, sentința civilă nr.1166/2009, pronunțată de Judecătoria Zalău și ea depășește valoarea - prag prevăzută de art.3 pct.12 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, fiind certă, lichidă și exigibilă.
Totodată, s-a constatat că debitorul nu a formulat contestație potrivit art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea - SRL, solicitând modificarea ei în totalitate, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivare, s-a relevat că debitoarea și-a schimbat, anterior introducerii cererii de chemare în judecată, sediul social în jud. C, motiv pentru care hotărârea atacată este nelegală, fiind dată cu nerespectarea prevederilor legale privind competența teritorială în materia procedurii insolvenței, astfel cum este stabilită prin art. 6 din Legea nr. 85/2006, fiind incidente prev. art. 105 alin. 1.pr.civ.
Analizând recursul declarat, Curtea constată că el este fondat, din următoarele considerente:
Cererea de chemare în judecată formulată de către creditoarea - SRL a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj la data de 3 iunie 2009.
Anterior, la data de 14.05.2008 a fost pronunțată încheierea judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj nr. 1544/2008, din dosar nr. 3947/2008, prin care s-a dispus înregistrarea în registrul de publicitate a mențiunilor referitoare la schimbarea sediului în alt județ.
Această împrejurare este atestată și de istoricul societății debitoare, comunicat la cererea judecătorului sindic, din cuprinsul căruia rezultă că ea a fost radiată la data de 19.05.2008, pe motivul schimbării sediului în județul C, sat de, com., nr. 1302.
Or, conform art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, norme imperative, care stabilesc o competență teritorială exclusivă și absolută, "toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepția recursului prevăzut la art. 8, sunt de competența secției de insolvență atribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerțului, respectiv în registrul societăților agricole sau în registrul asociațiilor și fundațiilor, și sunt exercitate de judecătorul-sindic".
Așa fiind și văzând și prev. art. 159 pct. 3, art. 158, art. 105 alin. 1, art. 304 pct. 3.pr.civ. și art. 312 alin. 6.pr.civ. recursul declarat va fi admis, cu consecința casării sentinței și a trimiterii cauzei spre competentă soluționare Tribunalului Comercial Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 1476 din 15.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, pe care o casează și trimite cauza pentru competentă soluționare Tribunalului Comercial Cluj.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
RED.MB/MB
09.12.09/5 ex.
jud.fond:
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2122/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1882/2009. Curtea de... → |
|---|
