Practica judiciara insolventa. Decizia 2122/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2122/2009
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
Pe rol judecarea recursului declarat de către debitoarea SC COM SRL BMî mpotriva sentinței civile nr. 691/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRATOR JUDICIAR - COM, intimat Creditor - DIESEL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și aplicarea timbrului judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că nu a fost trimis întreg dosarul de fond nr- al Tribunalului Maramureș.
Se constată că, la data de 25 iunie 2009, s-a înregistrat la dosar un înscris din partea recurentei, intitulat "concluzii scrise", prin care solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței civile atacate, în sensul desființării ei, întrucât acțiunea reclamantei nu are obiect, deoarece creditoarea Diesel a renunțat la judecată, întrucât au fost achitate toate debitele față de aceasta, anexând, în copie, două ordine de plată și chitanța pentru creanțele bugetare locale.
Curtea, după deliberare, pentru soluționarea cu celeritate a cauzei, revine asupra adresei emisă către Tribunalul Maramureș, pentru a fi trimis întreg dosarul de fond, adresă dispusă la termenul anterior, și în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată, declară închise dezbaterile și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 691 din 23 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Maramureșs -a admis cererea formulată de administratorul judiciar COM.
În temeiul art. 134 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC COM SRL, cu sediul în B M,-/2.
S-au revocat dispozițiile sentinței civile nr. 691/23.03.2009, pronunțată în Dosarul nr-.
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 administratorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitoarei, creditoarei, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență, precum și afișarea dispozitivului sentinței la ușa instanței.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, prin sentința civilă nr. 691/23.03.2009, pronunțată în dosarul de faliment nr- a fost admisă cererea creditoarei DIESEL, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC COM SRL, a fost numit administratorul judiciar.
Prin raportul final întocmit de administratorul judiciar COM s-a propus închiderea procedurii insolvenței motivat de faptul că societatea debitoare a făcut dovada achitării în întregime a datoriei față de creditorii Diesel, Primăria B M și Inspectoratul Teritorial d e Muncă
Raportul fiind publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2567/27.05.2009, a fost afișat la ușa instanței, împotriva acestuia nefiind formulate obiecțiuni.
În condițiile în care prin sentința civilă nr. 691/23.03.2009 a fost fixat termenul limită pentru înregistrarea declarațiilor de creanță data de 27.04.2009, termen până la care au fost înregistrate declarațiile de creanță ale creditorilor Primăria B M și Inspectoratul Teritorial d e Muncă M și avându-se în vedere că, creanțele creditorilor Diesel, Primăria B M și Inspectoratul Teritorial d e Muncă M au fost stinse prin plată, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței potrivit dispozitivului, cu consecința revocării măsurilor dispuse prin sentința civilă nr. 691/23.03.2009.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC COM SRL solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate cu consecința admiterii contestației depusă și înregistrată sub nr-, care a fost conexată prin încheierea din 23 februarie 2009 la dosarul nr-.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea arată că, instanța nu a luat în considerare faptul că recurenta e de acord și are posibilitatea să plătească acest debit.
Creditorul prin adresa depusă ca răspuns la notele de ședință și concluziile scrise depuse de recurentă, este de acord cu plata debitului în patru rate, dar nu a specificat în mod concret contul în care să facă plata.
Recurenta în calitate de debitor a depus, prin ordinul de plată conform scadentarului propus în contractul de tranzacție, prima la 13 februarie 2009 în sumă de 682.22 euro în contul stipulat în notificare de creditor -R 0000 0600 0845 6903, pe numele DIESEL, cu adresa 69,9100 -AUSTRIA.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
În speță cererea creditoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei s-a înregistrat la data de 23 ianuarie 2009.
În situația de față debitoarea recunoaște datoria însă apărările sale formulate pe calea contestației vizează imposibilitatea de aoa chita deoarece nu dispune de fonduri bănești disponibile. Judecătorul sindic a reținut că o plată parțială făcută de debitoare în sumă de 682,22 Euro nu înlătură prezumția de insolvență în condițiile în care această plată este derizorie în raport de valoarea totală a datoriei (4182,22 euro).Pe de altă parte, tranzacția propusă de debitoare privind plata eșalonată a datoriei nu a fost acceptată de creditoare motiv pentru care judecătorul sindic a apreciat că aceasta nu și-a exprimat consimțământul la încheierea actului.
Motivele invocate de recurentă în sensul efectuării plății integrale a datoriei și ca atare modificarea hotărârii atacate deoarece creditorul a renunțat la judecată conduc la concluzia admiterii recursului ca fiind fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 149 din același act normativ dispozițiile Legii insolvenței se completează în măsura compatibilității cu cele ale Codului d e procedură civilă.
După înregistrarea și notificarea cererii creditoarea poate renunța la judecată în condițiile stabilite de art. 246 Cod procedură civilă.
Datorită caracterului colectiv al procedurii această renunțare produce efectul dezinvestirii instanței numai dacă până la acest moment nu s-au înregistrat cererile altor creditori față de același debitor.
O atare împrejurare nu poate fi însă verificată de instanța de recurs așa încât potrivit dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct 7 din același cod, recursul se va admite ca fondat, și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe care va verifica dacă mai sunt sau nu și alți creditori și va lua act de renunțarea la judecată a creditorului care a solicitat deschiderea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC COM SRL BMî mpotriva sentinței civile nr. 691 din 23.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red./
3 ex./6.07.2009
Jud.fond.-
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2011/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2894/2009. Curtea de... → |
|---|
