Practica judiciara insolventa. Decizia 293/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 293
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ VĂMILOR împotriva încheierii nr. 1254 din 27.11.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- și împotriva sentinței nr.38 din 15.01.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL J/- CF - prin lichidator TG J, și intimații creditori DGFP G, ITM G, având ca obiect procedura insolvenței, aprobare raport final.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței că recursurile sunt declarate și motivate în termenul prevăzut de lege, după care:
Curtea constată că creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ VĂMILOR B, a declarat recurs împotriva încheierii nr. 1254 din 30.11.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, cât și împotriva sentinței nr.38 din 15.01.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, ambele recursuri fiind înregistrate în același dosar, astfel că dispune disjungerea recursului declarat împotriva sentinței nr.38 din 15.01.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- și formarea unui nou dosar prin desprinderea filelor 9-18 din prezentul dosar conform art.99 alin 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
Curtea constată cauza în stare de judecată având ca obiect recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ VĂMILOR B, împotriva încheierii nr. 1254 din 30.11.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea nr. 1254 din 27.11.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-au respins obiecțiunile la raportul final și bilanțul general formulate de creditorul DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu precum și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B și în temeiul art. 129 alin.2 din Legea 85/2006 s-a aprobat raportul final și bilanțul general al lichidării debitorului SC SRL, fixându-se termen pentru închiderea procedurii la 11.12.2007.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu precum și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR Baf ormulat obiecțiuni la raportul final susținând că lichidatorul nu a întreprins toate diligențele pentru a afla care sunt bunurile societății supuse procedurii sau care se află în proprietatea unor terțe persoane juridice care le-au obținut în mod fraudulos; nu atașat la raportul final răspunsul la relațiile solicitate la Primăria și Primăria Tg J pentru a se stabili dacă mai există bunuri imobile sau mobile; nu a efectuat toate demersurile pentru verificarea îndeplinirii condițiilor cerute de lege pentru antrenarea răspunderii materiale a administratorului social.
Obiecțiunile au fost respinse ca nefondate întrucât din actele depuse la dosar rezultă că lichidatorul cu adresa nr. 62/16.01.2007 a solicitat relații de la Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară G, cu privire la bunurile imobile proprietatea debitoarei și a transferurilor efectuate în perioada celor trei ani anteriori deschiderii procedurii și cu certificatul de sarcini înregistrat sub nr. 1263/17.01.2007 i s-a comunicat că în urma verificărilor în opisul de carte funciară nu s-au găsit imobile ca fiind proprietatea debitorului; cu adresa nr.1360/12.01.2007 Primăria Tg J prin Direcția Publică de Venituri i-a comunicat că în evidențele fiscale nu există înregistrate bunuri pe numele debitorului iar cu adresa nr. 7672/21.11.2007 Primăria a comunicat că potrivit ultimei declarații de impunere din 24.05.2006 debitorul figurează înregistrat cu 2 autoturisme marca BMW și însă aceste bunuri au fost valorificate la licitație publică în cadrul procedurii; cu privire la existența conturilor și soldurilor bancare au fost depuse la dosar adrese din partea Băncii Transilvania, BCR Tg J, BRD Tg J, Tg J, CEC Tg J, Tg J și Banca din care rezultă că societatea debitoare fie nu are cont deschis fie soldul este zero.
Cu privire la antrenarea răspunderii materiale a administratorului social lichidatorul a constatat că nu sunt elemente de natură care să conducă la antrenarea răspunderii materiale a administratorului social, întrucât cauzele care au dus la apariția stării de insolvență, nu se datorează faptei acestuia. Astfel, prin retragerea certificatului de investitor, în urma hotărârii nr. 13/20.05.2005 a Consiliului pentru Dezvoltarea Regională SV Oltenia debitorul a pierdut facilitățile fiscale, fapt ce a condus la recalcularea impozitelor și taxelor datorate bugetului de stat.
Împotriva acestei încheierii în termen legal a formulat recurs DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu precum și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B și criticat-o ca netemeinică și nelegală, întrucât în mod greșit judecătorul sindic a reținut că lichidatorul a făcut toate demersurile în vederea identificării bunurilor imobile și mobile din patrimoniul debitoarei în condițiile în care, așa cum rezultă din raportul final, lichidatorul a notificat Primăria Tg. J și pentru obținerea informațiilor despre existența acestor bunuri însă nu a primit nici un răspuns și nici nu a stăruit în aflarea adevărului. De asemenea, a solicitat informații referitore la existența conturilor bancare și al soldurilor conturilor aparținând debitoare dar fără a indica date referitoare la acestea; nu a efectuat toate demersurile pentru verificarea îndeplinirii condițiilor cerute de lege pentru antrenarea răspunderii administratorului social în conformitate cu dispozițiile art. 138 lit. a, g din Legea 85/2006.
Curtea va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Susținerea că judecătorul sindic a apreciat în mod greșit că lichidatorul și-a îndeplinit toate atribuțiile în derularea procedurii este nefondată.
Așa cum rezultă din actele depuse la dosar, Primăria Tg. Jar ăspuns lichidatorului cu adresa nr. 1360/12.01.2007 că debitorul nu figurează înregistrat cu bunuri în evidențe sale, iar Primăria cu adresa 7672/21.11.2007 a comunicat că aceasta figurează cu două autoturisme, care au fost valorificate de lichidator în cursul procedurii.
Referitor la existența conturilor și soldurilor, lichidatorul a solicitat relații de la băncile enumerate mai sus și acestea au răspuns cu adresele aflate la dosarul de fond că debitoarea nu are cont deschis și soldul este zero (a se vedea adresa nr. 126/12.01.2007 a Băncii Transilvania, adresa din 15.01.2007 a BRD Tg J, adresa nr.1229/12.01.2007 a BCR Tg. J, adresa nr.55.9/1/129 din 12.01.2007 a Tg J, adresa nr.2400/26.01.2007 a CEC Sucursala Tg J, adresa nr.176/12.01.2007 a, adresa nr.6529/21.11.2007 emisă de Banca ).
Din rapoartele lichidatorului rezultă că nu sunt elementele pentru antrenarea răspunderii materiale a administratorului social.
În situația în care recurenta aprecia că lichidatorul a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea de antrenare a răspunderii persoanelor prevăzute de art. 138 din 85/2006 și răspunderea persoanelor enumerate în acest articol se prescrie se putea adresa comitetului creditorului, care putea cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă o asemenea acțiunea așa cum dispune art. 138 alin.3 din Legea 85/2006.
Astfel fiind, încheierea recurată fiind legală și temeinică, în baza dispozițiilor art. 312 pr.civ. raportat la art. 304 pct.9 pr.civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ VĂMILOR B cu sediul în C,-, județul D, împotriva încheierii nr. 1254 din 27.11.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL J/- CF - prin lichidator TG J cu sediul în Târgu - J,-, județul G, și intimații - creditori DGFP G cu sediul în Târgu - J, județul G, ITM G cu sediul în Târgu -J, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 martie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - EM/3/ex/16.04.2008
Tehnored - FS
Jud sindic -
28 Martie 2008
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 235/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 959/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
