Practica judiciara insolventa. Decizia 959/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.959/COM
Ședința publică de la 15 decembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Erol Geli
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în localitatea C, str. - nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr. 3232/COM/20.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata- debitoare SC ART SRL - J- - CUI -, cu sediul în C,-, - 28,.A,.2, județ C, intimat - lichidator judiciar & CO, cu sediul în C,-, județ C, intimat-creditor SC SRL - prin lichidator judiciar AH & CO EXPERT, cu sediul în B,-, Bl.121,.1,.6,.42, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, socotindu-se lămurită,în conformitate cu art.150 Cod procedură civilă, președintele completului de judecată declară dezbaterile încheiate și luând act că se solicită judecata în lipsă, conform art.242 pct. 2 Cod procedură civilă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
1. Obiectul litigiului și părțile din proces
La data de 30.06.2008 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei ART - & Co - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
2. Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.3232/COM/20.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în temeiul art.131, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului ART
Prin aceeași sentință s-a dispune radierea debitorului din registrul comerțului /registrul societăților agricole /registrul asociațiilor și fundațiilor /alte registre; în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor /altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut că procedura insolvenței împotriva debitoarei a fost deschisă prin Sentința civilă nr. 2837/COM/21.05.2007; întrucât debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare si nici una din categoriile de persoane prevăzute la art. 94 din Legea 85/2006 nu a propus un plan de reorganizare, judecătorul sindic, prin sentința civilă nr.5719/COM/05.11.2007, a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
Totodată s-a dispus dizolvarea societății și a fost desemnat in calitate de lichidator judiciar & Co.
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Întrucât continuarea procedurii in absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se justifică, se va face aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
2. Recursul
Împotriva sentinței civile nr.3232/COM/20.10.2008 a Tribunalului Constanțaa formulat, în termen legal, recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C, susținând, în esență că din cuprinsul sentinței de închidere reiese că nu există fonduri pentru continuarea procedurii; nu se face referire la incidența prevederilor art.138 și eventualele persoane vinovate de această stare și nici nu a fost convocată adunarea creditorilor / comitetul creditorilor pentru punerea în discuție a solicitării lichidatorului de închidere a procedurii și dacă există creditori care înțeleg să formuleze cererea prevăzută de art.138.
Față de cele menționate solicită admiterea recursului și respingerea cererii privind închiderea procedurii insolvenței în conformitate cu prevederile art.131 din Legea 85/2006.
În drept, invocă disp. art.8 alin.2 din Legea 85/2006 și art.299 și următoarele din Codul d e Procedură civilă.
3. Curtea
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii primei instanțe se reține că, criticile formulate prin recursurile inițiate sunt nefondate raportat la următoarele considerente:
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă faptul că lichidatorul a arătat că nu se poate face aplic.disp.art.138 din Legea nr.85/2006 astfel că se impune valorificarea disp.art.131 din legea specială de către judecătorul sindic ce reglementează închiderea procedurii și potrivit cu care în orice stadiu al procedurii prevăzute de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Legea specială privind procedura insolvenței la capitolul 4 intitulat răspunderea membrilor organelor de conducere în conținutul art.138 stipulează faptul că la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre fapte enumerate expres lege.
Lichidatorul judiciar a precizat expres că nu a înțeles să formuleze cerere pentru antrenarea răspunderii administratorului în baza art.138 din Legea insolvenței deoarece așa cum a subliniat nu a intrat în posesia documentelor societății debitoare neputând stabili cu certitudine asupra cauzelor care au determinat intrarea în insolvență a debitoarei și nici a persoanelor care se fac vinovate de aceasta situație,precum și eventuala existență a unei legături de cauzalitate între faptele săvârșite de aceștia și apariția stării de insolvență pentru a se putea trage răspunderea materială a membrilor organelor de conducere ale societății debitoare Art
Raportat la împrejurarea că în cauză judecătorul sindic a înțeles să procedeze la valorificarea disp.art.131 din Legea nr.85/2006 urmează a se constata ca hotărârea recurată este temeinică și legală, motiv pentru care se va dispune respingerea recursului comercial ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în localitatea C, str. - nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr. 3232/COM/20.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata- debitoare ART - J- - CUI -, cu sediul în C,-, - 28,. A,.2, județ C, intimat - lichidator judiciar & CO, cu sediul în C,-, județ C, intimat-creditor SC SRL - prin lichidator judiciar AH & CO EXPERT, cu sediul în B,-, Bl.121,.1,.6,.42, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
29 decembrie 2008
jud.fond. I - judecător sindic
red.dec.jud.
2ex/26.01.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Erol Geli
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 293/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 278/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
