Practica judiciara insolventa. Decizia 297/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 297/
Ședința publică de la 15 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
Judecător: dr.- -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure
Grefier: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice G, cu sediul în-, împotriva sentinței civile nr.273/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL cu sediul în G,-,.2 și prin lichidator judiciar G, cu sediul în G,-, -rateș 2,.3 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, cu sediul G,-,.20, având ca obiect procedura insolvenței - Legea 85/2006.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxelor judiciare și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, având în vedere că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare asupra prezentului recurs.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.273/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galațis -au respins obiecțiunile formulate de creditoarea G, ca fiind nefondate.
S-a admis raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL G și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
S-a făcut aplicarea disp.art.135 și art.136 din Legea nr.85/2006.
S-a aprobat decontul de cheltuieli și s-a dispus plata către lichidator a sumei de 1.347,80 lei reprezentând onorariu și cheltuieli de procedură din fondul de lichidare.
Pentru a hotărî astfel JUDECĂTOR 3: Valentina Vrabie l-sindic a motivat, în ceea ce privește obiecțiunile formulate de creditoarea că lichidatorul judiciar, a fost în imposibilitate să precizeze cine se face vinovat de insolvența debitoarei în condițiile în care sediul debitoarei este necunoscut, nu deține bunuri mobile sau imobile sau conturi bancare deschise la băncile din G așa cum rezultă din actele depuse în susținerea raportului final.
Sub aspectul închiderii procedurii insolvenței judecătorul-sindic reținut că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele disp.art.131 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs creditoarea G, înregistrat sub nr. unic - pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
A criticat hotărârea instanței de fond pentru nelegalitate, motivând următoarele:
Lichidatorul judiciar avea obligația de a întocmit raportul cu cauzele ce au dus la starea de insolvență, conform art.59 alin.1 din Legea nr.85/2009.
Nepredarea de către fostul administrator către lichidatorul judiciar a evidenței contabile duce la prezumția că evidența nu a fost ținută în conformitate cu legea sau că a fost distrusă. Susține recurenta că acest fapt rezultă și din încheierea pronunțată de judecătorul delegat la. prin care s-a dispus dizolvarea societății debitoare ca urmare a nepreschimbării certificatului de înregistrare fiscală.
De asemenea, se arată că administratorul nu a mai depus la organele fiscale nici un bilanț contabil încă din anul 2005, ceea ce demonstrează că evidența contabilă nu fost ținută în conformitate cu dispozițiile legale în materie.
Față de aceste motive, recurenta-creditoare consideră că cererea de închidere a procedurii falimentului este prematură și solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii în sensul obligării lichidatorului la întocmirea unui raport cu cauzele care au dus la intrarea debitorului în insolvență.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situații financiare finale. Copii de pe acest raport se comunică, într-adevăr tuturor creditorilor și debitorului.
În speță însă, procedura insolvenței s-a închis în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, potrivit căruia în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic poate da o sentință de închidere a procedurii.
Textul de lege nu prevede, în această situație, decât întrunirea a două condiții cumulative, și anume: insuficiența bunurilor din averea debitorului pentru acoperirea cheltuielilor administrative și inexistența unei oferte creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare.
În speță, în mod corect a reținut judecătorul sindic că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege de vreme ce nu a fost identificat nici un bun în averea debitoarei, iar creditorilor li s-a adus la cunoștință această situație și nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele pentru acoperirea cheltuielilor administrativ.
De vreme ce textul de lege stipulează posibilitatea închiderii procedurii, în orice stadiu al acesteia (art.131) este evident că nu era necesară stabilirea eventualelor persoane vinovate de ajungerea debitoarei-persoană juridică, în stare de insolvență, spre a face aplicabile dispozițiile art.138 din Lege.
Aceasta întrucât textul de lege nu condiționează închiderea procedurii de analizarea posibilității atragerii răspunderii membrilor organelor de conducere și control, referindu-se, în mod explicit, numai la situația în care nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Necesitatea închiderii procedurii, într-o asemenea situație, rezidă în scopul legii, reglementat de art.2 și anume acela al instituirii unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență. Ori, în situația în care nu pot fi acoperire nici cheltuielile procedurii, continuarea acesteia este lipsită de rațiune.
Față de considerentele ce preced, potrivit art.312 alin.1 raportat la art.304 ind.1 pr.civ. va respinge prezentul recurs ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice G, cu sediul în-, împotriva sentinței civile nr.273/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca fiind nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Fond:
Red.
Tehnored. 04 Iunie 2009/2 ex.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure, Valentina Vrabie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 103/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 520/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
