Practica judiciara insolventa. Decizia 103/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr. 103/
Ședința publică de la 23 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Veronica Păcurariu
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului- cu sediul in-- 11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.1189/11.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați,în contradictoriu cu intimatii SC G-prin lichidator judiciar G și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect procedura insolvenței.- Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.1189/11.11.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului CCG și radierea debitoarei din registrul comerțului.
S-a respins cererea de autorizarea executării silite formulată de creditoarea B, ca nefondată.
S-a dispus plata din fondul special de lichidare a sumei de 1.483 lei cu titlu de cheltuieli de procedură către lichidatorul judiciar
S-a făcut aplicarea disp.art.135 și art.136 din Lege.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut pe baza raportului final întocmit de lichidatorul judiciar că în cauză sunt incidente prev.art.131 din Legea privind procedura insolvenței deoarece debitoarea nu are bunuri care să fie valorificate, nici creanțe de recuperat și nici un creditor nu a avansat sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
În ceea ce privește cererea creditoarei de autorizare a executării silite împotriva asociaților debitoarei, judecătorul sindic a reținut că aceasta ar fi o cerere pentru instituirea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor pârâților care nu poate fi primită pentru că nu a fost individualizată măsura asiguratorie și nu a fost prezentată lista bunurilor asupra cărora urma a fi instituită măsura asiguratorie.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat recurs creditoarea, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de Apel Galați.
A criticat hotărârea recurată pentru nelegalitate și netemeinicie, prin prisma disp.art.304 pct.8 și 9 pr.civ. și art.304 ind.1 pr.civ. arătând în dezvoltarea motivelor de recurs următoarele:
Societatea debitoare este o societate în nume colectiv iar în conform cu dispozițiile art.85 din Legea nr.31/1990, asociații sunt obligați nelimitat și solidar pentru operațiunile îndeplinite în numele societății.
Cererea de autorizare a executării silite a fost soluționată fără aplicarea corectă a dispozițiilor art.126 din Legea nr.85/2006, judecătorul-sindic calificând-o, în mod eronat, ca fiind o cerere de instituire a măsurilor asiguratorii asupra bunurilor pârâților.
În raport de motivele arătate a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate cu consecința soluționării cererii în raport cu prevederile art.126 din Legea nr.85/2006.
În drept a invocat disp.art.304 pct.8 și 9 pr.civ. art.304 ind.1 pr.civ. art.20 și art.126 din Legea nr.85/2006.
S-au citat legal părțile implicate în procedură.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, pe baza materialului probator administrat în cauză, reține următoarele:
Ca urmare a comunicării raportului final, recurenta creditoare la data de 24.03.2008, a formulat o cerere în temeiul art.126 din Legea nr.85/2006 prin care a solicitat judecătorului-sindic autorizarea executării silite a asociaților debitoarei C, indicând în cerere numele și domiciliul acestora.
Judecătorul-sindic analizând cererea a reținut, în mod nejustificat și în contradicție cu dispozitivul hotărârii, că aceasta este o cerere pentru instituirea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor asociaților societății debitoare soluționând-o prin raportare la această calificare astfel cum rezultă din considerentele hotărârii recurate.
Procedând astfel, judecătorul-sindic practic, nu a soluționat cererea pentru autorizarea executării silite împotriva asociaților societății debitoare, încălcând disp.art.129 alin.6 pr.civ. pronunțând astfel o hotărâre lovită de nulitate conf.art.105 alin.2 pr.civ.
Prin urmare, recursul formulat de creditoarea este întemeiat, urmând a fi admis în temeiul art.312 alin.2 și 5 pr.civ. cu consecința casării sentinței recurate și a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță în vederea soluționării cererii de autorizare a executării silite împotriva asociaților societății debitoare, cărora li se vor comunica actele de procedură cu respectarea disp.art.7 alin.3 ind.1 din Legea nr.85/2006 cu modificările și completările aduse prin G 173/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului- cu sediul in-- 11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.1189/11.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Casează, în tot, sentința recurată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/5./3.2009/2 ex.
Fond-
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Veronica Păcurariu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 917/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 297/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
