Practica judiciara insolventa. Decizia 299/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 299/2008
Ședința publică din data de 5 februarie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către revizuenta împotriva sentinței civile nr. 3114 din 26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - -, intimata-debitoare - INTERNAȚIONAL SRL, intimat-lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având ca obiect revizuirea sentinței civile nr. 1314/19.05.2003 pronunțată în dosarul nr. 2701/2003 al Tribunalului Maramureș.
La apelul nominal, se prezintă pentru recurentă avocat.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.307/28.01.2008 și potrivit normelor de drept comun.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei după care se constată că s-a înregistrat la dosar în data de 16.01.2008, întâmpinare formulată de lichidatorul judiciar, prin care solicită respingerea recursului declarat de revizuentă.
Reprezentantul recurentei învederează instanței că susține recursul promovat și declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Curtea, din oficiu, pune în discuție competența materială de soluționare a cererii de revizuire în primă instanță.
Reprezentantul recurentei, apreciază că soluționarea cererii de revizuire este de competența Tribunalului Maramureș și nu de competența judecătorului sindic, motiv pentru care consideră că se impune admiterea recursului și casarea hotărârii atacate, cu trimitere spre rejudecare instanței competente.
Instanța, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 3114 din 26 septembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a respins cererea de revizuire formulată și precizată de revizuienții, și împotriva sentinței civile nr. 1314 din 19 mai 2003 intimata - INTERNAȚIONAL SRL C LA prin lichidator - CONSULT SRL B-, în prezent cabinet individual de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în conformitate cu art. 322 pct 4 Cod procedură civilă, text de lege invocate de către revizuienți, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, se poate cere dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecății.
Raportat la împrejurarea că prin rezoluția din 19 aprilie 2006 pronunțată în dosar nr. 270/P/2004, Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureșa dispus scoaterea de sub urmărire penală a invinuitului și trimiterea dosarului la Inspectoratul de Poliție Județean M în vederea continuării cercetărilor și identificării autorului infracțiunii de fals, instanța a considerat că în cauză nu sunt întrunite cerințele textului de lege invocat, respectiv ca înscrisul să fie declarat fals în cursul sau în urma judecății.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs în termenul legal, revizuienta solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii atacate și rejudecând pe fond, admiterea acțiunii în revizuire a acesteia astfel cum a fost formulată.
În subsidiar, solicită admiterea recursului și constatând că prezenta cauză a fost prematur repusă pe rol de către instanța de fond, în temeiul art. 244 alin 1 pct 1 Cod procedură civilă, să se dispună suspendarea judecății, cu obligarea intimatei la cheltuieli de judecată.
În ședința publică din 5 februarie 2008 recurenta a invocat motivul de ordine publică privitor la necompetența judecătorului sindic de a soluționa în primă instanță hotărârea atacată cu recursul de față, susținând că cererea de revizuire formulată se impunea a fi soluționată de către Tribunalul Maramureș -Secția comercială.
Asupra excepției ridicate, curtea de apel constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
În speță, prin sentința civilă nr. 1314 din 19 mai 2003 pronunțată de Tribunalul Maramureș -Secția comercială în dosarul nr. 1420/2004 s-a admis acțiunea formulată de reclamanta - INTERNAȚIONAL SRL C LA prin lichidator - CONSULT SRL B-M împotriva pârâților și care au fost obligați la plata sumei de 109.095.354 lei și a dobânzilor aferente până la plata efectivă cât și la predarea unor bunuri constând în gater mic, autovehicul marca 10, vată de sticlă, grinzi pentru construcții, cu cheltuieli de judecată.
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 17 mai 2006 pârâții și - recurenta din cauza de față au solicitat revizuirea acestei hotărâri în temeiul dispozițiilor art. 323 pct 4 Cod procedură civilă.
Conform art. 323 alin (1) Cod procedură civilă cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Ca atare, constatând că hotărârea a cărei revizuire s-a cerut a fost dată de către Tribunalul Maramureș -Secția comercială și nu de către judecătorul sindic, hotărârea atacată cu recursul de față și care este pronunțată de către judecătorul sindic s-a dat cu încălcarea normelor de competență prevăzute de textul de lege menționat anterior, așa încât excepția de ordine publică invocată de recurentă în conținutul recursului formulat este întemeiată și ca atare potrivit dispozițiilor art. 312 alin (2) raportat la art. 304 pct 3 Cod procedură civilă se va admite recursul,se va casa hotărârea atacată și se va trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Maramureș - Secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de revizuienta împotriva Sentinței civile nr. 3114 din 26.09.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș pe care o casează și trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Maramureș -Secția comercială.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./8.02.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 106/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 502/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
