Practica judiciara insolventa. Decizia 301/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 301
Ședința publică de la 18 Mai 2009
PREȘEDINTE: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de creditoarea V, cu sediul în Focșani,-, jud. V și de către debitoarea, cu sediul în com. Sării, sat Colacu, jud. V împotriva sentinței civile nr. 1150/ bis din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenții V și Sării, jud. V, lichidatorul judiciar și de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în sensul că recurenta debitoare nu a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar iar apărătorul acesteia, av. solicită amânarea cauzei din motive medicale, sens în care depune la dosar o adeverință medicală, după care;
Instanța respinge cererea de amânare a cauzei având în vedere că s-au mai acordat termene la cererea acestei părți.
Curtea, din oficiu, ridică excepția de netimbrare a recursului de către debitoare și rămâne în pronunțarea asupra cauzei.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față.
Analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1150 bis/ 20.11.2008 a Tribunalului Vrancea, judecătorul sindic a aprobat raportul final al administratorului judiciar, a dispus începerea procedurii falimentului debitorului, a desemnat lichidator pe cu o retribuție lunară netă de 800 lei și un onorariu de succes pentru perioada de lichidare de 6 % și a luat celelalte măsuri impuse de lege.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr-, creditoarea Vas olicitat deschiderea procedurii insolvenței în formă generală pentru debitoarea Sării.
Prin sentința comercială nr.748/11.09.2008 s-a admis cererea creditoarei și s-a deschis procedura insolvenței în formă generală pentru debitoare.
S-a desemnat administrator judiciar.
La 20.11.2008, administratorul judiciar a depus la dosar raport cu propunere de intrare a debitoarei în faliment în procedură simplificată, motivat de faptul că actele constitutive și documentele contabile nu pot fi găsite, administratorul nu poate fi găsit, iar prin sentința civilă nr. 256/2.10.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal s-a dispus dizolvarea pârâtei la cererea de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Creditoarea V - creditor unic, prin consilierul juridic prezent în instanță a fost de acord cu cererea administratorului judiciar de trecere a debitoarei la faliment în procedura simplificată, neavând obiecțiuni la raport.
Față de acestea, judecătorul sindic, constatând că în cadrul procedurii insolvenței deschisă împotriva debitorului prin sentința numărul 748 din data de 11.09.2008 a fost aprobat raportul administratorului cu propunerea de intrare a debitoarei în faliment în procedură simplificată - prevăzut de art. 54 alin.5 și că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului potrivit art. 107 lit. D ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor, a admis cererea administratorului judiciar, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs creditoarea V, solicitând modificarea sentinței recurate sub aspectul retribuirii lichidatorului judiciar.
În motivarea cererii de recurs a arătat recurenta că judecătorul sindic poate desemna numai provizoriu administratorul judiciar, retribuția stabilită fiind tot provizoriu, că actele normative în materie salarială stabilesc retribuțiile în sume brute astfel încât brutul este cu mult mai mare de 800 lei și că în condițiile retribuției stabilite de judecătorul sindic există posibilitatea ca creditorilor să le revină foarte puțin din sumele aduse la masa credală.
Împotriva aceleiași sentințe a declarat recurs și debitoarea arătând că nu are nici un debit.
În cauză nu s-au formulat întâmpinări.
Recursul declarat de creditoarea este nefondat pentru următoarele considerente:
Stabilirea provizorie a lichidatorului judiciar și a onorariului este atributul judecătorului sindic, adunarea creditorilor putând ulterior să ratifice decizia sau să desemneze un alt lichidator și să stabilească un alt onorariu.
stabilită de judecătorul sindic este o sumă unică din care se suportă datoriile lichidatorului și care nu are natură salarială.
Față de aceste considerente, recursul creditoarei V apare ca nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Recursul debitoarei este nul ca netimbrat.
Debitoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru atât pentru termenul din 03.04.2009 cât și pentru termenul din 18.05.2009, fără ca aceasta să complinească cerința timbrării.
Conform disp. art. 20 alin. 1 și 3 din Legea 146/1997, taxele judiciare se datorează cu anticipație, în situația neachitării lor la termenul stabilit urmând a se dispune anularea cererii.
Față de aceste considerente urmează a se anula cererea de recurs a debitoarei, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de creditoarea V, cu sediul în Focșani,-, jud. împotriva sentinței civile nr. 1150/ bis din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Anulează, ca fiind netimbrat, recursul declarat de debitoarea, cu sediul în com. Sării, sat Colacu, jud. V împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. SG/ 15.06.
Tehno MC/ 15.06./ 2 ex.
Fond:
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Gina Ignat, Alexandrina Zaharia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 171/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 375/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
