Practica judiciara insolventa. Decizia 313/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 313 / DOSAR nr-
Ședința publică din 25 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - - JUDECĂTOR 2: Alina Gabriela Stoian
- - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea " COM" împotriva sentinței civile nr. 85/Sind din 12 ianuarie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 3: Gabriela l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 11 iunie 2009, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 18 iunie 2009 și respectiv 25 iunie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 85/SIND/12.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, judecătorul sindic a admis cererea administratorului judiciar și în consecință a dispus intrarea în procedura generală de faliment a debitorului Com. A confirmat, în calitate de lichidator, pe administratorul judiciar, cu o retribuție provizorie de 1000 lei, pentru a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. A constatat dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului. A fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la 21.01.2009. A dispus notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență. A fixat termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la data de 9.02.2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 23.02.2009, termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 6.03.2009, termenul limită pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în timpul procedurii, la 16.03.2009 și același termen pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 16.03.2009, sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
La pronunțarea acestei hotărâri, prima instanță a reținut următoarele:
Debitorul este în insolvență și nu se încadrează în categoria prevăzută de art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006 pentru aplicarea procedurii simplificate prevăzute de prezenta lege.
Ulterior formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței de către creditorul BRD - Generale debitoarea nu a contestat starea de insolvență. Niciuna din persoanele îndreptățite nu și-au declarat intenția de a propune un plan de reorganizare după admiterea cererii creditorului de deschidere a procedurii
În consecință, s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului în procedură generală față de debitor, potrivit art.59 alin.4 și 5 coroborat cu art.107 alin.1 lit. A pct. c din Legea nr.85/2006, ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor, și astfel cererea administratorului judiciar a fost admisă așa cum a fost formulată.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În motivarea recursului se susține că debitoarea nu a fost citată și nu a primi nicio informație legată de dosar sau de procedura pentru termenul din 5.01.2009, termen la care a fost decalat procesul față de 6.01.2009, și nu i s-a comunicat niciun document din partea administratorului judiciar
Debitoarea și-a manifestat interesul și și-a declarat intenția de a propune un plan de reorganizare după admiterea cererii creditorului de deschidere a procedurii, dar instanța nu s-a pronunțat în mod definitiv legat de cuantumul datoriilor pe care debitoarea le are de plătit și legat de creditorii acesteia.
Instanța nu s-a pronunțat în nicio formă față de contestațiile și petitele formulate de debitoare, legate de creanța, înscrisă în tabelul de creanțe și de opoziția formulată la raportul întocmit de lichidatorul judiciar în procedura generală de insolvență, depus la dosar pentru termenul din 1.09.2008.
Creditoarea Generale a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii ca temeinică și legală.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
La termenul de judecată din 6.10.2008, au fost dezbătute în fond contestațiile formulate de debitoarea Com împotriva raportului lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor și justificarea cheltuielilor efectuate în condițiile art. 121 alin. 1 și art. 123 din Legea nr. 85/2006, depus la data de 1.09.2008 și contestația formulată de debitoare împotriva înscrierii creanței creditoarei în tabelul definitiv rectificat al creanțelor.
Instanța a rămas în pronunțare, fără a acorda termen de judecată pentru continuarea procedurii, termen care a fost stabilit doar prin sentința prin care s-au soluționat contestațiile.
În aceste condiții, situația fiind similară repunerii cauzei pe rol, potrivit art. 153 alin. 2 pct. 3 Cod de procedură civilă, nu mai este valabil termenul în cunoștință iar părțile trebuiau citate pentru termenul din 5.01.2009, termen la care s-a dezbătut cererea administratorului judiciar de intrare în procedura de faliment.
Întrucât părțile nu au fost citate pentru acest termen, judecarea cererii de intrare în procedura falimentului s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art.85 Cod de procedură civilă, în conformitate cu care judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, motiv pentru care, în baza art. 312 alin. 5 Cod de procedură civilă, urmează a se admite recursul și a se trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea COM, împotriva sentinței nr.85/SIND/12.01.2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o casează și în consecință:
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.06.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.GC/29.06.2009
Dact.LD/1.07.2009/ 3 ex.
Jud.sindic
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 890/2009.... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 153/2010.... → |
|---|
