Practica judiciara insolventa. Decizia 314/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 50/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 314
Ședința public de la 26 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
Judector: - -
Judector: I -
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulat de, fost administrator al SC " "SRL I împotriva sentinței comerciale nr. 394/S din 10 septembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Iași - Judector Sindic.
La apelul nominal fcut în ședința public nu se prezint prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, din care rezult c, dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința public din 19 ianuarie 2009, susținerile prților prezent, fiind consemnate în încheierea de ședinț din acea zi, când din lips de timp pentru deliberare și vzând dispozițiile art. 260 cod procedur civil, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astzi, când:
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului comercial d e faț;
Prin sentința comercial nr.394/S din 10 septembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Iași - judector sindic, s-a admis cererea formulat de creditorul Administrația Finanțelor Publice a Municipiului I și s-a dispus intrarea în faliment a debitorului
Pentru a se pronunța astfel, prima instanț a reținut urmtoarele:
Analizând actele dosarului constat c prin cererea înregistrat pe rolul acestui tribunal sub nr.1032/99/05.03.2008,creditorul Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Ias olicitat deschiderea procedurii simplificate insolvenței împotriva debitorului SC SRL I pentru recuperarea unei creanțe bugetare în sum de 1.394.306 lei reprezentând impozite, taxe, contribuții și accesorii datorate bugetului de stat, creanț scadent de mai mult de 30 de zile.
Cererea introductiv s-a comunicat, în copie, debitorului și s-a dispus citarea acestuia, la sediul înregistrat la registrul comerțului fr a se formula contestație potrivit art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Din informațiile furnizate cu adresa nr.3659/12.03.2008 de Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Iași rezult c societatea debitoare se afl în lichidare, fiind anterior dizolvat.
Constatând din înscrisurile prezentate de creditor c împotriva debitorului acesta are o creanț cert, lichid și exigibil de mai mult de 30 de zile, într-un cuantum de peste 10.000 lei și c, încetând plțile faț de creditorul su, debitorul este prezumat în insolvenț în lipsa documentelor care s-i ateste posibilitatea de a achita creanța reclamat cu sumele de bani disponibile;
Având în vedere starea actual a firmei debitoare și prevederile art.1 alin.2 lit. e raportat la art.3 pct.25 din Legea nr.85/2006, urmeaz a se dispune, prin procedur simplificat, intrarea debitorului direct în faliment cât și celelalte msuri prevzute de art.107 și art.108 din Legea nr.85/2006 referitoare la desemnarea lichidatorului judiciar, ridicarea dreptului de administrare, emiterea notificrilor cu precizarea termenelor limit pentru depunerea creanțelor, întocmirea și definitivarea tabelului creanțelor asupra averii debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în calitate de fost administrator al I, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu urmtoarea motivare:
Un prim motiv de recurs ar fi acela c prin comunicarea sentinței comerciale nr.349/S/2008 pronunțat în cauz numai prin Buletinul de insolvenț s-a înclcat un act de procedur prevzut de ctre art.7 al.3 din Legea 85/2006 care prevede c "comunicarea actelor de procedur anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii" se vor realiza conform Codului d e procedur civil.
Consider recurentul c publicarea în Buletinul de insolvenț a sentinței pronunțate nu este suficient pentru a se considera procedura îndeplinit. În acest sens s-a pronunțat și Curtea Constituțional prin decizie.
Menționeaz c de pronunțarea unei sentințe privind intrarea societții în procedura falimentului a aflat în momentul în care a primit notificarea lichidatorului judiciar iar de conținutul acesteia a luat la cunoștinț la data de 21 octombrie 2008 când a scos aceast sentinț de la arhiva instanței.
Un al doilea motiv de recurs se refer la faptul c instanța afirm în preambulul sentinței c debitoarea se afl deja în lichidare. Menționeaz c societatea era deja în lichidare, fiind numit lichidator înc din data de 5 noiembrie 2005 în persoana lichidatorului.
În aceast situație pentru lichidarea societții sunt numiți doi lichidatori, ceea ce consider c nu este corect și nici legal.
Menționeaz c societatea SRL înființat prin sentința civil nr.1440/1991 avea unic asociat Fundația pentru Tineret, care deținea întregul capital social de 100%. Unicul asociat al SC SRL în octombrie 2001 decis preluarea întregului activ și pasiv al societții, astfel încât datoriile societții inclusiv debitele bugetului consolidat al statului. Creanța cu care creditorul principal Ias olicitat deschiderea procedurii falimentului SC SRL nu se mai gsesc în sarcina societții, ci s-au preluat de ctre acționarul principal înc din noiembrie 2001.
Având în vedere motivele artate, solicit s se constate c recursul este formulat în termen.
Analizând motivele de recurs formulate și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauz, Curtea constat urmtoarele:
Potrivit dispozițiilor art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006 comunicarea oricror acte de procedur se efectueaz prin Buletinul Procedurilor de Insolvenț. Așa fiind, sentința prin care se deschide procedura insolvenței se comunic prin publicarea sa în Buletinul Procedurilor de Insolvenț, așa încât aceast hotrâre nu trebuie comunicat conform dispozițiilor Codului d e procedur civil.
Decizia nr.1137 din 4 decembrie 2007 Curții Constituționale statueaz c dispozițiile art.7 din Legea nr.85/2006 sunt neconstituționale în msura în care se interpreteaz c prima comunicare a actelor de procedur ctre persoanele împotriva crora se promoveaz o acțiune în temeiul dispozițiilor Legii nr.85/2006, ulterior deschiderii procedurii instanței, se realizeaz numai prin Buletinul Procedurilor de Insolvenț, iar nu și potrivit dispozițiilor Codului d e procedur civil. Prin urmare, aceast interpretare a Curții Constituționale a dispozițiilor art.7 din Legea nr.85/2006 nu are aplicabilitate în speț.
Așa cum rezult din copia dovezii privind îndeplinirea procedurii de publicare de la fila 148 dosar tribunal, sentința comercial nr.349/S pronunțat la 10.09.2008 a fost comunicat prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenț nr.3744 din data de 6.10.2008, în temeiul dispozițiilor art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Așa cum rezult din rezoluția de primire a cererii de recurs (3 dosar), aceasta a fost depus la ribunalul Iași la data de 29.10.2008, deci, cu depșirea termenului de 10 zile prevzut de dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedur civil, Curtea va respinge ca tardiv recursul comercial d e faț și va menține ca legal și temeinic sentința recurat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul formulat de, fost administrator al I, împotriva sentinței comerciale nr.394/S din 10 septembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Iași - judector sindic, sentinț pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 26.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
04.II.2009.-
2 ex.-
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Cipriana Poiană, Iulia Miler
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 550/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1302/2009. Curtea de... → |
|---|
