Practica judiciara insolventa. Decizia 550/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIAL Nr. 550/2009
Ședința public de la 19 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de creditoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.90/F/2008 pronunțat de judectorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Alba.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru recurent, lips intimata SC SRL A
Procedura de citare este îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care, nemaifiind alte cereri de formulat instanța acord cuvântul în dezbateri.
Mandatarul recurentei solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii pentru deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC SRL, fr cheltuieli de judecat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț;
Constat c prin sentința comercial nr.90/F/2009 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosar nr- a fost respins cererea formulat de creditoarea SC SRL împotriva debitoarei SC SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței, iar în baza art.246 Cod pr.civil s-a luat act de renunțarea creditoarei SC SRL la judecata cererii de admitere a creanței formulate împotriva debitoarei.
Pentru a pronunța aceast sentinț judectorul sindic a reținut urmtoarele:
Deși Legea nr.85/2006 nu prevede în mod expres aceasta, judectorul sindic apreciaz c un creditor nu poate formula cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței decât în msura în care deține un titlu executoriu care s constate creanța acestuia ( hotrâre judectoreasc sau titluri executorii emise de organele fiscale), întrucât în caz contrar judectorul sindic s-ar transforma într-o instanț de drept comun și ar fi pus în situația de a soluționa acțiuni care raportat la cuantumul pretențiilor invocate nu sunt de competența tribunalului în prim instanț, ceea ce este inadmisibil întrucât în acest fel se încalc normele imperative care reglementeaz competența instanțelor judectorești.
Pe de alt parte, în acest fel s-ar înclca și dreptul debitoarei la un proces echitabil întrucât cu ocazia soluționrii unei cereri pentru deschiderea procedurii insolvenței aceasta nu are posibilitatea de a formula toate aprrile și de a administra toate probele pe care le consider necesare.
În ceea ce privește fila CEC invocat de creditoare, aceasta nu poate fi luat în considerare întrucât deși a fost depus la dosar în original, nu a fost investit cu formul executorie.
Procedura insolvenței este o procedur de executare silit concursual, în sensul c urmare a deschiderii acesteia la cererea unuia dintre creditori sau la cererea debitorului, au dreptul de a se înscrie la masa credal toți creditorii debitorului aflat în încetare de plți.
Astfel, pentru a solicita deschiderea procedurii insolvenței în baza unui CEC creditoarea trebuia s fac dovada c acesta a fost investit cu formul executorie în condițiile art.53 alin.2 din Legea nr.59/1934.
Prin Decizia în interesul legii nr.4/19.01.2009 ÎCCJ a stabilit c pentru a fi pus în executare CEC-ul trebuie investit cu formul executorie.
Pe de alt parte, debitoarea a fcut dovada c nu se afl în încetare de plți, aceasta având în prezent în derulare mai multe contracte de execuție de lucrri și de subantrepriz.
Din balanțele de verificare pe lunile iunie - septembrie 2008 depuse la dosar rezult c debitoarea a realizat venituri importante în aceast perioad, potrivit soldului final, creditul fiind cu mult superior debitului.
Debitoarea a fcut plți ctre creditoare atât anterior cât și ulterior depunerii cererii aceasta achitând suma de 10.000 lei conform OP nr.1/8.11.2008 iar potrivit ordinelor de plat nr.1 și 4/18.01.2009 suma de 30.000 lei.
Întrucât neachitarea facturilor de ctre debitoare nu a fost determinat de lipsa de lichiditți, ci de nemulțumirea acesteia vis a vis de calitatea mrfii livrate de creditoare, nu se justific deschiderea procedurii insolvenței, urmând ca litigiul dintre prți s fie soluționat pe calea unei acțiuni de drept comun.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC SRL solicitând modificarea și rejudecând fondul s fie admis cererea așa cum a fost formulat.
În dezvoltarea motivelor de recurs creditoarea arat c deține o creanț, cert, lichid și exigibil, debitoarea inițiat un angajament de plat și prin emiterea filei CEC nr.- în cuantum de 162.634 lei refuzat la plat pe motivul lipsei de disponibil a recunoscut debitorul.
Mai susține c debitoarea a efectuat o singur plat din debit, rmânând un rest de plat de 127.405,51 RON, în urma decontrii unui bilet la ordin în cuantum de 16.120,83 RON, și nu exist text legal potrivit creia fila CEC neinvestit nu este cert.
În drept s-a invocat art.1 și 31 din Legea nr.85/2006, art.304 pct.9 Cod pr.civil.
Recursul a fost legal timbrat ( fila 15).
Examinând sentința atacat prin prisma motivelor de recurs invocate de creditoare raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauz, curtea de apel constat c recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Creditoarea a apreciat greșit c adresa debitoarei ctre SC & ASOCIAȚII SRL reprezint un angajament de plat pentru suma de 143.526,34 lei, în fapt respectiva adres fiind un rspuns ctre o societate comercial SC & ASOCIAȚII SRL, iar nu un angajament asumat faț de creditoarea SC SRL în care se susține necesitatea returnrii mrfurilor pentru lipsuri calitative.
În ce privește emiterea filei CEC nr.- pentru suma de - lei curtea de apel reține c în mod temeinic judectorul sindic a fcut aplicarea Deciziei în interesul legii nr.4/19 ianuarie 2009 cu caracter obligatoriu prin care s-a stabilit c art.53 din Legea nr.59/1934 se interpreteaz în sensul c cecul trebuie investit cu formul executori pentru a fi pus în executare.
Or, Legea nr.85/2006 reglementeaz o procedur de executare silit concursual, iar procedura insolvenței nu poate fi deschis în absența îndeplinirii condițiilor legale pentru ca o creanț s fie pus în executare.
Pe de alt parte debitoarea prin extrasele de cont și balanțele de verificare depuse la dosarul de fond a rsturnat prezumția de insolvenț prevzut de art.3 pct.1 lit.a din Legea nr.85/2006, iar judectorul sindic a apreciat corect c divergențele dintre prți referitoare la calitatea mrfurilor pot fi tranșate doar pe calea unei acțiuni de drept comun.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constat c sentința atacat este legal și temeinic, la adpost de criticile creditoarei, urmând ca în baza art.312 Cod pr.civil s fie respins recursul declarat de aceasta.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.90/F/2008 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Alba.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 19.06.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. 2 ex./27.08.2009
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 384/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 314/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
