Practica judiciara insolventa. Decizia 316/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 316
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 3: Iulia Miler I -
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de împotriva sentinței civile nr. 101/COM/ 31.03.2005 a Tribunalului Iași - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, în termenul de amânare a pronunțării cauzei s-au depus prin serviciul de registratură din partea recurentei și a intimatei-creditoare Administrația Finanțelor Publice I concluzii scrise la cererea de recurs formulată în cauză și adresa nr. - din 14.12.2004 eliberată de de pe lângă Tribunalul Iași privind datele societății debitoare și numele administratorului.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 01 2008, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când din lipsă de timp pentru deliberare și văzând dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când:
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr.101/COM/31.03.2005 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, s-a dispus:
judecata propunerii privind închiderea procedurii cu judecata cererii privind stabilirea răspunderii materiale.
Admite cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice a Municipiului I, privind stabilirea răspunderii personale a pârâtelor-administratori și.
Stabilește răspunderea personală a pârâtelor-administratori pentru pasivul debitorului SC " " SRL I, în sensul că le obligă să plătească creditorului suma de 331.371.081 lei.
În temeiul dispozițiilor art.130 din Legea nr.64/1995, închide procedura reorganizării judiciare și a falimentului declanșată împotriva debitorului SC " " SRL cu sediul în I, str. - nr.59 A, - 2,.3,.5.
Dispune radierea debitorului din evidențele I și ale
Constată că din fondul de lichidare constituit potrivit art.4 din Legea nr.64/1995 s-a cheltuit în timpul procedurii suma de 10.250.000 lei.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că:
Prin sentința civilă nr.143/COM/14.10.2004 pronunțată în dosarul nr.165/2004/COM al Tribunalului Iași, s-a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului față de debitorul SC " " SRL I la cererea creditorului Administrația Finanțelor Publice a Municipiului I în vederea recuperării unei creanțe în sumă de 144.626.507 lei, majorată ulterior la suma de 331.371.081 lei.
Pe parcursul procedurii nu au fost depuse alte cereri cu declarații de creanță.
În cadrul procedurii s-a constatat de către administratorul judiciar desemnat în cauză că debitoarea nu deține bunuri în proprietate care să poată fi supuse operațiunilor de lichidare pentru asigurarea plății creditorilor, astfel că, prin raportul depus la data de 10.12.2004 a propus închiderea acestei proceduri în condițiile art.130 din Legea nr.64/1995, propunerea notificată creditorului cunoscut în conformitate cu prevederile art.134 din lege.
Urmare notificării acestei propuneri, la data de 11.01.2005 creditorul DGFPJ I - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Ias olicitat stabilirea răspunderii personale a pârâtelor și administratori ai debitorului pentru pasivul acestuia, motivând că aceștia sunt direct răspunzători întrucât nu au luat măsuri la timp pentru achitarea sumelor aferente obligațiilor fiscale, deși existau resurse financiare, oprind activitatea într-un moment când aceasta era foarte profitabilă (anul 2001 când profitul net a fost în sumă de 1.072.495.000 lei.
Propunerea de închidere a procedurii și cererea de răspundere personală urmează a fi conexate conform art.164 Cod procedură civilă, conexare care, în prealabil a fost pusă în discuția părților, acestea neopunându-se.
Referitor la cererea de stabilire a răspunderii personale, aceasta este întemeiată și va fi admisă ca atare față de neîndeplinirea obligației legale în sensul depunerii la dosar a actelor prevăzute de art.33 din Legea nr.64/1995 precum și față de neînregistrarea la organele fiscale a vreunei informații sau raportare contabilă în ultimii 2 ani de către debitoare, prin administratorii săi, reținându-se că aceștia din urmă nu au ținut contabilitatea societății în conformitate cu legea, faptă prevăzută de art.137 lit. d din lege.
Se mai reține că nu s-a reușit contactarea societății debitoare și nici a administratorilor săi cu toate demersurile efectuate de administratorul judiciar desemnat în cauză.
Se reține și faptul că deși citate cu mențiunea de a se prezenta la interogator, pârâtele nu s-au prezentat, atitudine care în conformitate cu dispozițiile art.225 Cod procedură civilă echivalează cu o deplină recunoaștere a faptelor sale.
Față de cele expuse urmează a se constata necesitatea instituirii răspunderii personale a administratorilor debitorului și a se dispune ca pasivul debitorului să fie suportat în întregime de acești administratori.
Constatându-se că nu s-au putut identifica bunuri care să justifice continuarea procedurii în chip util, în vederea plății creanțelor invocate de creditori iar aceștia din urmă nu s-au oferit să avanseze sumele necesare pentru cheltuielile de procedură, se va admite și propunerea de închidere a procedurii în aplicarea dispozițiilor art.130 din lege.
Nu se justifică suportarea cheltuielilor de procedură din partea creditorilor în vederea depistării unor bunuri ale debitoarei, despre a căror eventuală existență nu există nici un indiciu, cu consecința tergiversării nemotivate a procedurii care nu ar avea ca efect decât majorarea nejustificată a sumelor de bani utilizate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din lege, al căror cuantum se cifrează în prezent la 10.250.000 lei.
Potrivit art.131 alin.1 din lege, se va dispune radierea societății debitoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs considerând-o nelegală.
În motivarea recursului se susține că:
Judecata la instanța de fond s-a făcut în lipsa recurentei, care, în sensul dispozițiilor art.312 alin.(5) Cod procedură civilă nu a fost regulat citată nici la administrarea probelor și nici la dezbaterea fondului, iar sentința nu i-a fost comunicată la domiciliul de mai sus, luând cunoștință de existența acesteia, fără a-i cunoaște conținutul, la 18.04.2008 când a primit prin poștă Somația nr.- din 14.04.2008 de la Administrația Finanțelor Publice Tg. S împreună numai cu un titlu executoriu fiscal în care se face doar mențiunea existenței documentului de plată cu nr.2355 din 31.03.2005 pentru suma de 16.569 lei, fără nici o altă precizare.
La insistențele sale a primit de la. Tg. S informația verbală că în realitate documentul de plată constă în sentința civilă nr.101/COM din 31.03.2005, pronunțată de Tribunalul Iași - judecătorul sindic, în dosarul nr.165/2004/COM și a fost trimisă spre executare de către
citării și a comunicării actelor de procedură, la care se referă, rezultă din faptul că la data pronunțării sentinței recurate, respectiv 31.03.2004, se afla la muncă în Italia și avea stabilit domiciliul la adresa de mai sus încă de la data de 06.01.2005, după ce plecase definitiv din I la data de 17.04.2003, întrerupând, din grave motive familiale, orice relații cu soțul său, care a rămas la fostul domiciliu conjugal din I, str. - nr.2 A,. B,.3,.8, unde nu a mai revenit nici măcar temporar, astfel că nu a cunoscut nimic despre existența acestui proces pe rolul Tribunalului Iași și nu a avut posibilitatea să se apere.
Cele menționate constituie motivarea și a cererii de suspendare a executării, rugând a i se comunica cuantumul cauțiunii pe care se obligă să o achite.
Pentru dovedire depune în copie xerox Cartea de identitate Seria - nr.- eliberată de Poliția Tg. S, din care rezultă că are domiciliul sus-indicat de la data de 06.01.2005, copie personal din care rezultă că în perioada judecării procesului se afla în Italia, precum și copia somației și a titlului executoriu fiscal sus-menționate.
Față de aceste motive se solicită admiterea recursului. În drept art.304 pct.5 Cod procedură civilă.
Legal citat, intimatul a Municipiului I, prin reprezentant, a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat.
Analizând motivele de recurs și conținutul dosarului de fond atașat, instanța de recurs constată că recursul este întemeiat.
În motivarea acestei soluții, instanța de recurs a reținut că sentința recurată a fost pronunțată la data de 31.03.2005, iar recurenta a depus copie de pe Cartea de identitate (6 - dosar recurs) din care rezultă că domiciliul acesteia este sat, comuna, județul C din data de 6.01.2005, deci pe parcursul judecării cauzei la prima instanță nu se mai afla la domiciliul la care a fost citată, respectiv str. - nr.2 A,. B,.3,.8 I, concluzia fiind că nu a fost legal citată, existând lipsă de procedură de citare cu pârâta, aspect ce constituie motiv de casare conform art.304 pct.5 Cod procedură civilă, a sentinței primei instanțe, pârâta neavând cunoștință de judecarea cauzei, încălcându-i-se și dreptul la apărare în aceeași cauză. De asemenea și hotărârea primei instanțe i s-a comunicat la adresa greșită.
În concluzie, instanța de recurs va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare la prima instanță.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul formulat de împotriva sentinței civile nr.101/COM/31.03.2005 a Tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o casează.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- B
25.IX.2008.-
2 ex.-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Traian Șfabu, Iulia Miler
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 132/2008. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 165/2008.... → |
|---|
