Practica judiciara insolventa. Decizia 322/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 322/2008
Ședința publică de la 11 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - SRL SMî mpotriva sentinței nr. 88/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal părțile lipsesc.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a înregistra la dosar din partea recurentei cerere de amânare în vederea angajării unui apărător și formulării apărării în cauză, anexând dovada achitării taxei de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Instanța față de actele și lucrările dosarului, constată procedura îndeplinită și că recurenta a avut timp suficient pentru a-și pregăti apărarea și în considerarea dispozițiilor legale ale 85/2005 referitoare la aceste cauze, rămâne cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin Sentința nr. 88/7 februarie 2008, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaraa admis contestația pârâtei SRL H și a respins cererea reclamantei SRL SMa vând ca obiect deschiderea procedurii executării silite concursuale a societății pârâte, motivând că reclamanta își întemeiază pretențiile pe un contract de prestări servicii încheiat cu pârâta, dar nu deține o creanță, licihidă și exigibilă rezultată dintr-un titlu executoriu, conform condiției prevăzute de art.31 din Legea nr.85/2006 și art.379 Cod procedură civilă.
Reclamanta a declarat recurs susținând că cererea se fundamentează pe contractul de prestări servicii și pe facturile emise dar neplătite de pârâta care nu a contestat crența, ceea ce demonstrează că se află în încetare de plăți.
Recursul nu este fondat pentru considerentele ce urmează.
În temeiul art. 26 alin. 1 și art. 31 din Legea nr. 85/2006 poate cere deschiderea procedurii reorganizării judiciare sau a lichidării judiciare totale a unui debitor având calitatea de comerciant, creditorul care deține o creanță certă, lichidă și exigibilă localizată în patrimoniul comerciantului pârât.
Conform art. 149 din aceeași lege, dispozițiile sale se completează cu dispozițiile compatibile Codului d e procedură civilă, ale Codului civil, și ale Codului comercial român.
În baza acestui principiu, și raportat la prevederile art. 372, art. 374 și art. 379 Cod procedură civilă, instanța constată că însușirea unei creanțe de a fi certă, lichidă și exigibilă este atestată de acel înscris căreia legea îi recunoaște calitatea de titlu executoriu în specia sa juridică.
În planul dreptului comun, încuviințarea de către judecător a începerii executării silite în patrimoniul debitorului nu se poate dispune decât în temeiul unui titlu executoriu care poate fi o hotărâre judecătorească sau un înscris căreia legea specială
Dispozițiile Legii nr.85/2006 reflectă o aplicație specială a prevederilor Codului d e procedură civilă în materia executării silite.
În speță, judecătorul sindic a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele impuse de lege referitoare la calitățile creanței invocate, iar judecata este conformă legii întrucât, facturile chiar acceptate, contractele sau alte acte, nu au valoarea juridică a titlurilor executorii la care se referă art. 372 Cod procedură civilă.
Sub acest aspect, mijloacele de dovadă a obligațiilor comerciale la care se referă art.46 Cod comercial, inclusiv facturile acceptate, pot fi folosite în cadrul unui eventual proces purtat pe fondul dreptului, dar nu pentru a începe executarea silită deoarece, nici nu pot fi incluse în rândul titlurilor executorii la care se referă art. 379 Cod procedură civilă
Cu alte cuvinte, actele sau înscrisurile operate în evidența contabilă pot fi folosite de creditori pentru a-și înscrie creanța în tabelul creanțelor, după deschiderea procedurii executării silite concursuale, dar nu și pentru a cere deschiderea acestei proceduri.
Cum, pertinența argumentelor în baza cărora judecătorul sindic a respins cererea reclamantei înlătură motivele de modificare sau de casare prevăzute de art.304 Cod pr. civilă, recursul va fi respins.
Pentru aceste motive.
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul reclamantei " " SRL SMî mpotriva Sentinței nr.88/7 februarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalul Hunedoara desemnat în procedura executării silite concursuale a pârâtei -" " SRL
Irevocabilă.
Pronunțată azi 11 iunie 2008 în ședință publică.
Președinte Judecător Judecător
- --CO - - - -
Semnează Vicepreședinte al
Curții de APEL ALBA IULIA
Grefier
- --CO
Semnează Prim grefier
Red.șidact.EF
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 517/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 572/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
