Practica judiciara insolventa. Decizia 339/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.339/ DOSAR NR-
Ședința publică din 29 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - JUDECĂTOR 3: Gabriela Comșa
- - - președinte de secție
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.562 din 23 mai 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, a intimatei debitoare, prin lichidator judiciar Up Management și a intimatelor creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice C, Inspectoratul Teritorial d e Muncă
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 24 iulie 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 29 iulie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că, prin sentința civilă nr.562/23.05.2008 Tribunalul Covasna prin judecătorul sindic a respins obiecțiunile creditoarei B, a aprobat raportul final și a închis procedura insolvenței debitorului și radierea societății din registrul comerțului.
În motivarea hotărârii se reține că sunt incidente prevederile art.131 din legea nr.85/2006, iar obiecțiunile creditoarei sunt nefondate întrucât lichidatorul judiciar a arătat că nu există indicii pentru promovarea acțiunii în atragere a răspunderii administratorului.
Împotriva hotărârii a declarat recurs creditoarea B, invocând greșita aplicare a legii față de faptul că includerea procedurii nu putea interveni concomitent cu aprobarea raportului final, nu s-a convocat adunarea creditorilor la un termen de 30 de zile pentru formularea obiecțiunilor, iar raportul lichidatorului judiciar nu a analizat modul în care a fost administrată societatea și nici cauzele insolvenței.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art.3041Cod procedură civilă se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.131 din legea 85/2006 închiderea procedurii insolvenței se poate dispune în orice stadiu al procedurii, prin urmare această dispoziție poate să intervină concomitent cu aprobarea raportului final, întrucât conform art.129 alin.2 convocarea creditorilor se realizează anterior aprobării raportului.
Criticile recurentei legate de necomunicarea cererii de închidere și a hotărârii de aprobare a raportului final sunt nefondate, având în vedere anexa la dovada de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 35379 din care rezultă că s-a comunicat convocarea adunării creditorilor pentru discutarea raportului final și a bilanțului de lichidare. De altfel, prin obiecțiunile formulate la raportul final, recurenta-creditoare confirmă că a cunoscut conținutul raportului final și deci a luat act și de propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii menționată la pct.2 din raport.
Referitor la raportul final al lichidării, susținerile recurentei-creditoare sunt nefondate, având în vedere că prin actul întocmit, lichidatorul a arătat persoana care a administrat societatea debitoare, cauzele care au generat starea de insolvență, activitatea comercială desfășurată, situația actelor contabile și a bunurilor din patrimoniul societății, astfel încât obiecțiunile recurentei au fost corect respinse de judecătorul sindic.
Solicitarea recurentei-creditoare de dispunere din oficiu a unei expertize contabile nu se susține din perspectiva art.129 pr.civ. față de rapoartele întocmite în cauză de lichidatorul judiciar și de situațiile financiare ale debitoarei neconstatate de recurentă.
Raportat la aceste considerente, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. se va respinge recursul declarat și se va menține hotărârea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea B împotriva sentinței civile nr.562/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna prin judecătorul sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iulie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - pentru - - - -
aflată în concediu de odihnă,
semnează, Vicepreședinte
Grefier,
Red.: / 30.07.2008
Tehnored.: / 31.07.2008 /-2 ex-
Judecător sindic:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriela Comșa
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 320/2008. Curtea de Apel... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 361/2008.... → |
|---|
