Practica judiciara insolventa. Decizia 320/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 320/ DOSAR nr-
Ședința publică din 15 iulie 2008
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- -a - - președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Laura Fețeanu
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 175/Sind din 4 martie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr. 453/F/2006 al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 10 iulie 2008, când părțile au lipsit, iar instanța - în vederea deliberării, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă - a amânat pronunțarea pentru 15 iulie 2008.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.175/Sind/04.03.2008 a Tribunalului Brașovs - dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr.8/2007 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, iar prin sentința nr. 311/2007 s-a deschis falimentul acesteia.
Din raportul lichidatorului rezultă că debitoarea nu își mai desfășoară activitatea la sediul social și nu mai sunt bunuri de valorificat. Niciunul dintre creditori nu și-a manifestat intenția de avansa sumele de bani necesare continuării proceduri și nu a formulat obiecțiuni împotriva acestuia, fiind incidente dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea solicitând modificarea acesteia în sensul de a se admite cererea de autorizare în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii împotriva administratorului debitoarei, și pe cale de consecință continuarea procedurii.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă, creditoarea arată următoarele:
Hotărârea primei instanțe a fost pronunțată cu nerespectarea principiului rolului activ al instanței prevăzut de art. 129 Cod civil
Din raportul lichidatorului judiciar rezultă că administratorul debitoarei nu a depus documentele financiar contabile, faptă ce se încadrează în dispozițiile art. 138 litera d din Legea nr.85/2006.
Debitoarea nu își mai desfășoară activitatea la sediul său și nu figurează cu bunuri în evidențele Consiliului Local.
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a formulat cerere de autorizare în vederea formulării unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva administratorilor debitoarei.
În baza art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să formuleze acțiunea pentru atragerea răspunderii patrimoniale împotriva administratorilor debitoarei, în situația în care lichidatorul judiciar a omis să formuleze o astfel de cerere.
Prin închiderea procedurii, fără a se da dreptul la formularea unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale, creditoarea este prejudiciată în drepturile și interesele sale.
În mod greșit s-a respins cererea, motivat de faptul că lichidatorul judiciar nu a omis să indice persoanele culpabile.
Examinând sentința atacată în raport cu actele dosarului, cu motivele de recurs invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Potrivit art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006 comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin.1, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului, ori dacă acesta a omis să formuleze acțiune în atragerea răspunderii administratorului, și răspunderea persoanelor amenință să se prescrie.
În speță creditoarea a solicitat autorizarea introducerii acțiunii în răspunderea administratorului, propunere cu care creditorul majoritar Baf ost de acord.
În mod corect instanța de fond a respins cererea de autorizare a introducerii unei acțiuni în răspunderea administratorului și a dispus închiderea procedurii falimentului, nefiind îndeplinite condițiile art. 138 alin.3 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar și-a exprimat poziția în sensul că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006 pentru promovarea acțiunii în răspundere materială împotriva fostului administrator, astfel că nu există o omisiune în sensul prevăzut de articolul mai sus menționat.
Față de considerentele de mai sus, Curtea va respinge recursul declarat de împotriva sentinței Tribunalului Brașov, care va fi menținută.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr. 175/04.03.2008 pronunțate de judecătorul - sindic în dosarul nr. 453/F/2006 al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.07.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - -a - - -
Grefier
- -
Red.LF/15.07.2008
Dact.LD/16.07.2008/2 ex.
Jud.sindic
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Gabriela Comșa, Laura Fețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1260/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 339/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
