Practica judiciara insolventa. Decizia 340/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 340/
Ședința publică din 09 Aprilie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursurilor promovate de și SC Trans Auto SRL, cu sediul în L, str. -,.30,.13, împotriva sentinței comerciale nr. 322 din 26 ianuarie 2009, și a Încheierii din 25.02.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că ambele recursuri au fost declarate în termenul procedural, nefiind timbrate, deși recurentele au fost citate cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei și timbre judiciare în valoare de 0.30 lei.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării căilor de atac, după care, în raport de actele existente la dosar reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 322 din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr- s-a admis n parte cererea formulat de lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL C desemnat n aceast calitate pe seama debitoarei falite SC TRANS AUTO SRL L, n contradictoriu cu tul i n consecin ță: a fost angajată spunderea material personal a tului pentru ntreg pasivul debitoarei falite inclusiv a cheltuielilor de procedur, a fost obligat tul aduc la masa credal suma de 300.314,7 lei la care se adaug cheltuielile de procedur și s-a respins petitul cererii de chemare in judecata viz nd identificarea i obligarea tului la aducerea i prezentarea spre valorificare a două autotractoare IVECO, a dou semiremorci i a trei prelate.
Pentru a se pronunța această hotărâre judecătorul sindic a avut n vedere ă tul citat cu men iunea personal la interogatoriu nu s-a prezentat n instanță pentru a spunde la punctele de ntrebare.
Sub acest aspect, atitudinea procesual a tului coroborat cu nscrisurile depuse n proba iune de tre reclamant, va fi interpretat n sensul prev zut de art.225 Cod procedur civil, respectiv ca o dovad deplin n folosul acesteia.
n ce prive te irea de tre t a faptelor prev zute de art.138, alin.l, lit.c, f din legea nr.85/2006, judec torul sindic apreciaz n spe ță nu s-a dovedit prin irea de astfel de fapte tul a contribuit la starea de insolven a a debitoarei.
Astfel, n spe ță nu s-a dovedit tul n calitate de administrator al debitoarei falite a ndut tre SC SRL cele dou semiremorci, sub pre ul practicat pe pia ță.
n opinia judec torului sindic aceast fapt se circumscrie dispozi iilor art.138, alin.l, lit.a n sensul a ndut cele dou semiremorci pentru satisfacerea interesului propriu i al altei persoane, respectiv a interesului propriu n calitate de asociat al SC SRL i al acestei persoane juridice.
n ce prive te fapta prev zut de art.138, alin.l, lit.c din legea nr.85/2006 const nd n continuarea n interes personal a efectu rii de activit ăți comerciale care duceau n mod dit la starea de insolven ță a debitoarei se apreciaz n spe ță nu sunt ntrunite elementele constitutive ale acestei fapte.
Este adev rat debitoarea a ndut creditoarei SC SRL, n mai i iunie 2006 dou semiremorci cu suma de 4165 lei respectiv cu suma de 2142 lei ns din cuprinsul chitan elor aflate la fila 208, vol.II rezult pre ul facturat a fost achitat.
Nu s-a dovedit pre ul la care a fost ndut fiecare remorc n anul 2006 ar fi fost sub pre ul practicat pe pia ță i prin comiterea acestei fapte s-ar fi contribuit la starea de insolven ță a debitoarei.
n ce prive te petitul viz nd obligarea tului la aducerea la masa credal a dou autotractoare IVECO i a trei prelate confec ionate, acesta a fost respins ca nefondat.
Pentru a pronun a aceast solu ie s-a avut n vedere n spe ță, s-a dovedit debitoarea falit a cump rat de la SC SRL două autotractoare IVECO i dou remorci.
S-a dovedit de asemenea a achizi ionat de la SC - SRL i de la SC SRL, 3 prelate auto.
Toate aceste bunuri au fost eviden iate n contabilitatea debitoarei iar faptul lichidatorul judiciar nu a identificat tul i ca urmare nici locul unde se afl aceste bunuri nu poate conduce n mod automat la convingerea judec torului sindic aceste bunuri au fost nstr inate de tre t men iuni n actele societ ății debitoare.
Prin Încheierea din 25.02.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în același dosar s-a dispus din oficiu, ndreptarea erorii materiale cuprinse n Sentin a comercial nr. 322 din 26 ianuarie 2009 pronun at de Tribunalul Comercial Mureș n dosar nr- n sensul tul este obligat aducă la masa credal suma de 260.597,37 lei la care se adaug cheltuielile de procedură n loc de suma de 300.314,7 lei cum gre it s-a consemnat, s-a ispus ndreptarea erorii materiale at t n considerentele t i n dispozitivul hot rii n sensul n loc de suma de 300.314,7 lei se va citi suma corect aceea de 260.597,37 lei.
Judec torul sindic a re inut n cuprinsul considerentelor i dispozitivului acestei hot ri s-a strecurat o eroare material de calcul n sensul n urma calcul rii prejudiciului cert, lichid i exigibil cauzat creditorilor s-a totalizat eronat sumele datorate n sensul s-a consemnat suma nscris n tabelul final de obliga ii a debitoarei n cuantum de 245.603,37 lei adunat cu suma de 14.994 lei stabilit prin Sentin a comercial nr.102 din 13 ianuarie 2009 un total de 300.317,7 lei n loc de 260.597,37 lei.
Fa ță de aceast stare de fapt i totodat nd dispozi iile art.281, alin.l Cod procedur civil, coroborat cu art.149 din legea nr.85/2006, judec torul sindic a ndreptat eroarea material cuprins n sentin a comercial nr.322/26.01.2009 n sensul suma total pe care tul este obligat o aduc la masa credal este de 260.597, 37 lei i nu de 300.314,7 lei cum gre it s-a consemnat, cu precizarea toate celelalte considerente i dispozi ii din hot re n neschimbate.
Totodat, n baza art.281, alin.3 Cod procedur civil judec torul sindic va dispune ca ndreptarea erorii materiale se fac n ambele exemplare ale hot rii, adic n exemplarul aflat la dosarul cauzei i n exemplarul aflat la grefa instan ei.
Pentru a pronun a aceast solu ie de ndreptare a erorii materiale n sensul enun at s-au avut n vedere dispozi iile art.281, alin.l Cod procedur civil care statueaz "erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea i sus inerile ilor sau cele de calcul precum i orice alte erori materiale din hot ri sau ncheieri pot fi ndreptate din oficiu sau la cerere".
Textul se refer la erori materiale de felul celor enumerate eshaustiv i nicidecum de erori de judecat.
Textul legal men ionat este aplicabil in spe ță ntruc t a cum rezulta din considerentele hot rii bazate pe tabelul definitiv de obliga ii al debitoarei i pe dispozi ia cuprins n sentin a comercial nr.102/13.01.2009 este evident este vorba despre o gre eal de calcul i nu despre o gre eal de judecat.
Împotriva sentinței și încheierii au formulat recurs și SC Trans Auto SRL
Recurentul-pârât a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de angajare a răspunderii personale pentru întregul pasiv al debitoarei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de recurs pârâtul susține că la dosar nu există nici o dovadă că a cheltuit bani debitoarei în interes personal. Neînregistrarea celor două facturi de către SC SRL A I nu implică răspunderea sa ci a societății care nu a efectuat înregistrările în contabilitate. Lipsa sa de la interogator s-a datorat unor cauze obiective și nu reprezintă o recunoaștere implicită a pretențiilor lichidatorului judiciar.
Recurenta-debitoare SC TRANS AUTO SRL Lad eclarat recurs, solicitând modificarea în tot a sentinței atacate ca fiind nelegală și netemeinică și angajându-se să depună motivele de recurs până la primul termen de judecată, fapt ce nu s-a concretizat.
Verificând cererea de recurs instanța constată că aceasta nu poartă taxă de timbru și timbru judiciar, deși recurenții au fost citați cu mențiunea de a achita taxa de timbru aferentă cererilor de recurs sub sancțiunea anulării ca netimbrată.
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar plata acestora se face anticipat sau până la termenul stabilit de către instanță.
Neîndeplinirea obligației de achitare a taxei de timbru pentru termenul stabilit de către instanță se sancționează cu anularea cererii în condițiile prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997.
Față de aceste dispoziții legale și ținând seama de faptul că recurenții nu s-au conformat dispozițiilor instanței și nu au achitat taxa de timbru la care au fost obligați, va anula ca netimbrate cererile de recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Anulează ca netimbrate recursurile formulate de și SC Trans Auto SRL, cu sediul în L, str. -,.30,.13, împotriva sentinței comerciale nr. 322 din 26 ianuarie 2009 și a Încheierii din 25.02.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
1.06.2009
2 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 917/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 262/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
