Practica judiciara insolventa. Decizia 358/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.358
Ședința publică din data de 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI RM. S, cu sediul în Rm.S,-, județ B și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 1082 din data de 18 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoarea SC SA, cu sediul în Rm. S,-, județ B, CUI -, numărul de ordine în registrul comerțului J-, lichidatorul debitoarei, domiciliată în B, str. -,.11,.B,.1, județ B, pârâții G, domiciliat în B, sector 4,-,.37,.1,.49, domiciliat în Rm.S, Albă, -1,.9, județ B, domiciliat în B, sector 5, 13 nr.168-184, domiciliat în Rm. S, str.-,.2..10, județ B și intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B, str.-,.2. județ
Recursurile sunt scutite de la plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns intimații-pârâți G și personal, lipsind recurenții-creditori Rm.S, AVAS B, intimata-debitoare SC SA, lichidatorul debitoarei -, intimații-pârâți, și intimata ORC de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este motivat, aflat la primul termen de judecată și prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimaților-pârâți, după care,
Curtea pune în discuția părților prezente excepția inadmisibilității recursurilor, respectiv de a se contesta hotărârea instanței de fond în afara cadrului legal
Intimații-pârâți G și personal, având pe rând cuvântul învederează instanței că creditoarea AVAS nu are calitate de a formula recursul, dar recurenta are această calitate. Mai menționează că nu au primit motivele de recurs formulate de către AVAS.
Curtea ia act de declarația părților prezente, verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate
CURTEA:
Asupra recursurilor de față, reține următoarele:
Recurenta AVAS B declarat recurs împotriva sentinței nr.1082 din 18 decembrie 2008 prin care s-a dispus închiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 asupra debitoarei SC SA Rm.S, respingându-se și cererea de antrenare răspunderii patrimoniale formulate împotriva pârâților G, și.
Recurenta a criticat soluția instanței de fond pentru considerentele prev. de art.304 pct.9 pr.civilă, în sensul că hotărârea este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită legii.
Recurenta a Municipiului Rm.S a criticat aceeași soluție, sub aspectul neangrenării răspunderii patrimoniale a organelor de conducere a societății debitoare pentru pasivul reprezentând creanța sa.
Intimații au formulat în cauză întâmpinare, prin care au invocat în principal lipsa calității procesuale AVAS, care nu s-a înscris în tabelul creditorilor la instanța de fond, a tardivității recursului, solicitând pe fond respingerea acestuia ca nefondat.
Instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității celor două recursuri, raportat la dispozițiile Legii nr.85/2006, care stabilesc calitatea de ataca cu recurs hotărârea judecătorului sindic, respectiv creditorii înscriși în de creanțe, ceea ce în speță nu se regăsește în ceea ce o privește pe AVAS B, iar referitor la cea de-a doua recurentă instanța constată că aceasta nu poate solicita atragerea răspunderii patrimoniale organelor de conducere societății debitoare, această calitate revenind exclusiv comitetului creditorilor sau lichidatorului judiciar.
Cum în speță nici una din cele două categorii desemnate de legiuitor să formuleze cererea de atragere răspunderii patrimoniale nu a formulat o atare cerere, rezultă că recursurile declarate de AVAS B și a Municipiului Rm. S sunt inadmisibile.
Față de această excepție instanța urmează a nu se mai pronunța asupra excepțiilor invocate prin întâmpinare de către intimați fiind lipsite de eficiență juridică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibile recursurile formulate de creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI RM. S, cu sediul în Rm.S,-, județ B și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 1082 din data de 18 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoarea SC SA, cu sediul în Rm. S,-, județ B, CUI -, numărul de ordine în registrul comerțului J-, lichidatorul debitoarei, domiciliată în B, str. -,.11,.B,.1, județ B, pârâții G, domiciliat în B, sector 4,-,.37,.1,.49, domiciliat în Rm.S, Albă, -1,.9, județ B, domiciliat în B, sector 5, 13 nr.168-184, domiciliat în Rm. S, str.-,.2..10, județ B și intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B, str.-,.2. județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
G - - - - -
Grefier
- -
Red. GA / tehnored
2 ex./ 09.03.2009
ds.fond - Tribunalul Buzău
jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 239/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1095/2009. Curtea de... → |
|---|
