Practica judiciara insolventa. Decizia 239/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 239
Ședința publică din data de 12 februarie 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Urlețeanu
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoareaSC Com SRL, cu sediul în,-,județul B, împotriva încheierii de ședință din data de 19 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC SA, cu sediul în B,- județul B și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B str. -. 10 județul
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 39,00 lei, potrivit chitanței nr. - și timbru judiciar de 0,50 lei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-creditoare SC Com SRL, intimata-debitoare SC SA și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr. 3228/114/08.08.2008, creditoarea SC COM SRL, jud. Bas olicitat în contradictoriu cu debitoarea SC SA B, pronunțarea unei sentințe prin care să se dispună declanșarea insolvenței debitoarei conform dispozițiilor Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În motivarea acțiunii, creditoarea a susținut că în conformitate cu facturile fiscale atașate debitoarea îi datorează suma de 88.042, 36 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate către aceasta.
Creditoarea a considerat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, astfel că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 31 alin.1 -5 din Legea nr. 85/2006.
Prin încheierea din 28 octombrie 2008, Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului în vederea repartizării aleatorii ca fond comercial - insolvență, conform Legii nr. 85/2006.
Drept urmare, cauza a fost înregistrată sub același număr la data de 28.10.2008 la completul specializat de insolvență.
Tribunalul B prin încheierea din 19 decembrie 2008 a dispus suspendarea judecarii cauzei, având în vedere cererile formulate de către creditoare si debitoare în scopul soluționarii cauzei pe cale amiabilă.
Împotriva încheierii a declarat recurs creditoarea SC COM SRL sustinând că a solicitat suspendarea procedurii prevăzute de Legea 85/2006 pentru solutionarea pe cale amiabilă a cauzei, deoarece debitoarea SC SA B se obligase să achite debitul conform graficului de eșalonare transmis.
Întrucât pâna la data formulării recursului nu au fost respectate termenele de plată conform graficului de eșalonare încheiat între cele două părti creditoarea solicită repunerea pe rol a cauzei și continuarea procedurii prevăzute de Legea 85/2006.
Examinand încheierea recurata prin prisma criticilor formulate, dar si a dispozițiilor legale incidente în cauza, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 8 alin 4 din Legea 85/2006 prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 și 3 din Codul d e procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare, hotărârile judecătorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs.
Prevederile alin. (4) nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului-sindic: sentinței de respingere a contestației debitorului, introdusă în temeiul art. 33 alin. (4); sentinței prin care se decide intrarea în procedura simplificată; sentinței prin care se decide intrarea în faliment, pronunțată în condițiile art. 107 si nici sentinței de soluționare a contestației la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe, introdusă în temeiul art. 122 alin. (3).
Ori, în prezenta cauza nu era pronunțată nicio sentinta, nici de respingere a contestatiei și nici de intrare în faliment, astfel încat nu erau întrunite dispozițiile art. 8 din sus-menționata lege pentru a se dispune suspendarea judecării cauzei de catre judecatorul sindic.
Art. 149 din Legea 85/2006 prevede ca dispozițiile prezentei legi se completează, în măsura compatibilității lor, cu cele ale Codului d e procedură civilă, Codului civil, Codului comercial și ale Regulamentului (CE) 1.346/2000 referitor la procedurile de insolvență, publicat în Oficial al Comunităților Europene nr. L 160 din 30 iunie 2000.
Din moment ce legea specială (Legea 85/2006) prevede în mod expres cazurile de suspendare, rezultă, în mod cert, că dispozițiile art. 242 pr.civ. nu sunt compatibile cu cele ale Legii 85/2006, drept pentru care încheierea de suspendare pronunțată de judecatorul sindic este nelegală.
.//.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 pr.civ se va admite recursul, se va casa în tot încheierea și se va respinge cererea de suspendare, dispunându-se continuarea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoareaSC Com SRL, cu sediul în,-,județul B, împotriva încheierii de ședință din data de 19 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC SA, cu sediul în B,-, județul B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B str. -. 10 județul
Casează în tot încheierea recurată, respinge cererea de suspendare și dispune continuarea procedurii prevăzute de Legea 85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red. MP
dact. MC/MP
5 ex/11.03.2009
f- Trib.
sindic
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 137/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 358/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
