Practica judiciara insolventa. Decizia 365/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.365/
Ședința publică de la 15 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 429/01.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimații - - S COM SRL - prin lichidator judiciar, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAȚI, cauza având ca obiect
procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este motivat și scutit de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, iar în motivele de recurs recurenta creditoare solicită judecarea cauzei în lipsă.
După verificare, Curtea constată cauza în stare de judecată și reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 429/01.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - "- S Com " SRL G și s-au respins ca nefondate obiecțiunile formulate de AVAS B la raportul final depus de lichidatorul judiciar si cererea pentru autorizare antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator.
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiul art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus plata către lichidator a sumei de 1.720,11 lei din fondul special constituit la dispoziția UNPIR - Filiala
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată sub nr- debitoarea - " Com " SRL G prin lichidator judiciar, a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
Prin sentința nr. 888/24.09.2008 s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar CI.
La masa credală au fost înscriși ca și creditori AVAS B cu o creanță de 1.842,45 lei și Administrația Finanțelor Publice G cu o creanță de 7.051 lei.
La data de 03.12.2008 lichidatorul judiciar prin raportul final depus la dosar (fila 60) a solicitat închiderea procedurii simplificate in baza art. 131 din lege motivat de faptul că nu au fost identificate în patrimoniul debitoarei bunuri, evidențele financiar contabile nefiind predate, administratorul nefiind găsit. Nu a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator motivat de faptul că nu există indicii care să conducă la promovarea unei asemenea cereri.
Prin încheierea din 16.02.2009 dosarul a fost repus pe rol de către judecătorul sindic la cererea lichidatorului judiciar motivat de faptul ca nu a fost comunicat raportul final creditorului AVAS B.
In data de 03.03.2009 creditorul AVAS Baf ormulat obiecțiuni la raport arătând faptul că în raportul final nu se face vorbire despre identificarea cauzelor care au determinat starea de încetare de plăți și a persoanelor vinovate de o asemenea situație, că nu a fost depus un raport amănunțit referitor la cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență. A mai arătat faptul că deși documentația financiar contabilă nu a fost pusă la dispoziția lichidatorului judiciar, nu-l exonerează pe acesta de obligația de a formula cerere de antrenare răspundere.
A mai arătat faptul că în lipsa acestei cereri instanța poate autoriza comitetul creditorilor să formuleze cerere de antrenare răspundere a foștilor administratori in conformitate cu dispozițiile art. 138 al.3 din Legea nr. 85/2006. AVAS a solicitat autorizarea comitetului creditorilor să formuleze cerere de antrenare răspundere patrimonială a fostului administrator.
In motivarea sentinței recurate, judecătorul sindic a reținut că debitoarea nu deține bunuri sau lichidități, iar creditorii nu au fost de acord să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Ca atare, a constatat că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea 85/2006 pentru a dispune închiderea procedurii.
In ceea ce privește obiecțiunile formulate de AVAS B, instanța de fond a reținut că fată de dispozițiile art. 138 al.3 din lege pot promova cerere de autorizare antrenare comitetul creditorilor atunci când lichidatorul judiciar a omis să formuleze o asemenea cerere, iar în cauză nu sunt decât doi creditori, neputându-se constitui un comitet al creditorilor.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs creditoarea AVAS, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția comercială, maritimă și fluvială.
Sentința recurată a fost criticată sub aspectul nelegalității și netemeiniciei, pentru următoarele motive:
Prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă (art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă);
Hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii (art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă);
Hotărârea pronunțată nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau când cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii (art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă).
Astfel, creditoarea recurentă are o creanță nerecuperată în cadrul procedurii, în cuantum de 1.842,45 lei.
Un alt motiv de recurs vizează omisiunea lichidatorului judiciar de a indica cauzele intrării debitoarei în insolvență, persoanele din conducerea societății vinovate. A mai arătat faptul ca judecătorul sindic a interpretat eronat cererea formulată de către AVAS, cerere având ca obiect autorizare antrenare răspundere. In cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 al.3 deoarece lichidatorul judiciar a omis să formuleze acțiunea prevăzută de art. 138 al.1 și aceasta amenință să se prescrie. În recurs a arătat faptul că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 138 lit. d) din legea nr. 85/2006.
În drept, a invocat dispozițiile art. 304 pct. 5, art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod procedură civilă, art. 129 din Legea nr. 85/2006, prevederile OUG 95/2003 aprobată prin Legea nr. 557/2003.
Legal citați intimații nu s-au prezentat în instanță.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
In mod corect a reținut judecătorul sindic că nu sunt întrunite condițiile pentru a se cere autorizarea antrenării răspunderii patrimoniale a fostului administrator. Este adevărat că nu s-a cerut antrenarea răspunderii patrimoniale de către lichidatorul judiciar, textul art. 138 al.3 din lege dând posibilitatea comitetului creditorilor să ceară autorizarea antrenării răspunderii in condițiile expres prevăzute de text. Curtea verificând actele dosarului de fond retine faptul ca în cauză nu a fost desemnat un comitet al creditorilor.
Conform tabelului definitiv (229 fond) creditori ai debitoarei intimate - Com SRL G înscriși la masa credală sunt G cu o creanță de 7.051 lei (ponderea creanței majoritare) și AVAS B cu o creanță de 1.842,45 lei. În cauză, existând doar doi creditori, AVAS și nu s-a putut forma Comitetul Creditorilor.
Curtea apreciază că în cazul în care datorită numărului de creditori nu se poate forma Comitetul, Adunarea Creditorilor poate să exercite acțiunea dată de lege în competența Comitetului.
Pentru acest lucru însă, trebuie luată hotărârea în Adunarea creditorilor.
În speță, creditoarea - recurentă deține o creanță minoritară, creanța majoritară deținând-o care nu și-a manifestat voința în sensul formulării unei cereri de autorizare.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că în mod corect judecătorul sindic a respins cererea AVAS de autorizare.
Cum celelalte motive de recurs ale creditoarei AVAS privesc fondul unei eventuale cauze având ca obiect antrenarea răspunderii, ele nu pot fi luate în considerație în prezenta cauză.
De asemenea examinând cauza de față sub toate aspectele în baza dispozițiilor art. 304 ind. 1C.Civ. instanța nu constată alte motive de nelegalitate, care să determine modificarea sau casarea sentinței comerciale nr. 429/01.04.2009 a Tribunalului Galați conform art. 304 pct.1-9 proc. iv.
Față de considerentele ce preced, potrivit art. 312 alin. 1 raportat la art. 3041proc. civ. va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 429/01.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno:/2 ex./17.06.2009
Fond:
Președinte:Veronica PacurariuJudecători:Veronica Pacurariu, Alexandrina Zaharia, Gina Ignat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 905/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 314/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
