Practica judiciara insolventa. Decizia 394/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 394
Ședința publică din data de 10 martie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
- G -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea S B, cu sediul în B, sector 1, str. -. -., nr. 50 împotriva sentinței nr. 9 din data de 12 ianuarie 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în P,-, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în, str. -, nr. 14, jud. D, creditorii D, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, jud. D, Consiliul Local P, cu sediul în P,-, jud. D și Consiliul Local, cu sediul în com., nr. 132, jud. D și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, str. -. -, nr. 1, jud. D.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-creditoare S B, intimata-debitoare SC SRL, prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență, intimații-creditori D, Consiliul Local P, Consiliul Local și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar recurenta, în cuprinsul motivelor de recurs, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Curtea, luând act de solicitarea recurentei de soluționare a cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față reține următoarele:
În cadrul procedurii procedurii insolvenței debitorului SC SRL P, comitetul creditorilor întrunit la data de 23.09.2008 a hotărât să se solicite judecătorului sindic autorizarea acestui comitet să formuleze, prin
D, cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului statuar al societății debitoare conform art. 138 din Legea nr. 85/2006 (fila 386 dosar fond).
La termenul de judecată din 6.10.2008 (încheiere fila 388 dosar fond), reprezentantul creditorului Dac onsiderat că cererea de autorizare prevăzută de art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 este formulată implicit prin procesul verbal din 23.09.2008, depunând și cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a numitului - administratorul statuar al debitorului, pentru pasivul debitorului în sumă de 1.896.485 lei.
Totodată, la data de 29.09.2008, Daf ormulat obiecțiuni la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, solicitând ca acesta să comunice situația financiară finală, prevăzută de art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006 și arătând că se opune cererii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii insolvenței înainte de soluționarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
Prin sentința nr. 379 din 20 octombrie 2008 s-a respins cererea de autorizare pentru introducerea acțiunii prevăzute la art.138 alin. (1) din Legea nr.85/2006, formulată la data de 6.10.2008 de creditorul D, în contradictoriu cu debitorul SC SRL reprezentat de lichidatorul judiciar, s-au respins obiecțiunile formulate de creditorul D împotriva raportului final întocmit de lichidatorul judiciar și s-a acordat termen pentru continuarea procedurii la data de 12.01.2009.
S-a reținut de către judecătorul sindic că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile de legitimare procesuală activă a comitetului creditorilor prevăzute de art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Creditoarea B nu a formulat recurs împotriva acestei sentințe.
Prin cererea înregistrată la dosarul de insolvență la data de 8.09.2008, lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a respingerii obiecțiunilor împotriva raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute.
Constatând că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, împotriva cărora soluția de respingere a obiecțiunilor a rămas irevocabilă, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuire final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, judecătorul sindic a dispus prin sentința nr. 9 din 12 ianuarie 2009 închiderea procedurii falimentului, dispunând și celelalte măsuri prevăzute de lege, cu ocazia închiderii procedurii.
Împotriva sentinței de închidere a procedurii creditoarea Baf ormulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că a formulat o cerere prin care solicita lichidatorului judiciar să convoace Comitetul Creditorilor în vederea punerii în discuție a cererii de autorizare a Comitetului Creditorilor pentru a formula cererea prevăzută de art.138 din lege. Susține recurenta că în cauză sunt incidente dispozițiile art.138 alin.3 teza finală, respectiv "dacă
lichidatorul judiciar a omis să formuleze acțiunea prevăzută de art.138 și răspunderea persoanelor la care se referă alin. 1 aminenință să se prescrie". În cauză răspunderea persoanelor la care se referă alin.1 amenință să se prescrie, având în vedere că prin închiderea procedurii falimentului debitoarei nu mai există nicio posibilitate reală de angajare a răspunderii patrimoniale, astfel încât răspunderea persoanelor nu numai că amenință să se prescrie, dar se va prescrie cu siguranță.
Se solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
Lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat susținând că s-a dispus închiderea procedurii, cererea privind autorizarea Comiterului Creditorilor fiind respinsă anterior.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art.304 Cod pr.civilă, precum și sub toate aspectele potrivit art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este nefondat, potrivit considerentelor ce urmează:
Prin sentința recurată de creditoarea S B, judecătorul sindic a dispus admiterea cererii formulate de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență; în temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL, cu sediul în P,-, județul D; radierea debitorului din registrul comerțului; descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități, precum și efectuarea notificărilor prevăzute de lege.
Anterior, prin sentința nr.379 din 20 octombrie 2008 judecătorul sindic a respins cererea de autorizare a comitetului creditorilor pentru introducerea acțiunii prevăzute la art.138 alin. (1) din Legea nr.85/2006, formulată la data de 6.10.2008 de creditorul D, în contradictoriu cu debitorul SC SRL reprezentat de lichidatorul judiciar, a respins obiecțiunile formulate de creditorul D împotriva raportului final întocmit de lichidatorul judiciar și a acordat termen pentru continuarea procedurii la data de 12.01.2009.
Recurenta trebuia să atace sentința prin care s-a dispus respingerea cererii de autorizare a comitetului creditorilor pentru introducerea acțiunii privind atragerea răspunderii persoanelor care au cauzat starea de insolvență a debitorului și nu sentința prin care s-a dispus închiderea procedurii.
Recurenta nu critică nelegalitatea măsurii de închidere a procedurii, ci susține că judecătorul sindic era obligat să dea curs cererii sale premergătoare formulării cererii de angajare a răspunderii patrimoniale, care este cerută de cursul procedural prevăzut de Legea nr.85/2006, și care nu are niciun fel de legătură cu fondul dreptului.
Respectiva cerere a fost formulată de creditorul B la 22.09.2008, iar la data de 23.09.2008 comitetul creditorilor a împuternicit pe creditorul D să formuleze și să susțină cererea prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006.
Cererea privind autorizarea comitetului creditorilor a fost respinsă de judecătorul sindic, sentință a rămas irevocabilă, astfel că recurenta-creditoare B nu mai poate reitera cererea respectivă și nici nu mai poate susține că judecătorul sindic poate fi obligat să-i dea curs.
Creditoarea recurentă a fost prezentă la ședința comitetului creditorilor din 23.09.2008 și a împuternicit pe creditoarea D să formuleze cererea respectivă.
Prin decizia recurată nu s-a soluționat cererea precizată de creditoarea B, ci cererea practicianului în insolvență privind închiderea procedurii pe care creditoarea-recurentă nu a atacat-
Reținând că sentința recurată este temeinică și legală sub aspectul tuturor criticilor formulate, Curtea, în baza dispozițiilor art. 312 Cod pr.civilă va respinge ca nefondat recursul, în cauză nefiind incident niciunul din motivele prevăzute de art. 304 Cod pr.civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea S B, cu sediul în B, sector 1, str. -. -., nr. 50 împotriva sentinței nr. 9 din data de 12 ianuarie 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în P,-, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în, str. -, nr. 14, jud. D, creditorii D, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, jud. D, Consiliul Local P, cu sediul în P,-, jud. D și Consiliul Local, cu sediul în com., nr. 132, jud. D și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, str. -. -, nr. 1, jud. D.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
- - - - G -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 2 ex./17.03.2009
Dosar fond 1/F/2006/ - Tribunalul Dâmbovița
Jud. fond.
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 306/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 749/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
