Practica judiciara insolventa. Decizia 4/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr. 4/
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Valentina Vrabie
Grefier- - -
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea SC SRL(fostă -la.av.- ), cu domiciliul în -, șos.-- -, nr.3, birou nr.6,.III, împotriva sentinței comerciale nr.595 din 03.11.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL B, având ca obiect- procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut la prima strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, s-a solicitat judecarea în lipsă iar prin serviciul registratură s-au depus la dosar motivele de recurs de către recurenta creditoare în dublu exemplar.
Instanța invocă excepția de nulitate a recursului promovat în cauză și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr- creditoarea SRL cu sediul procesual în loc.-, șos.- - nr.3,.3, birou 6, jud.I, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei sale C SRL B, cu sediul în B, str.- nr.8-8 bis, jud.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că datoria debitoarei este de 494.518,61 lei cu titlu preț marfă și penalități rezultând din facturile fiscale din perioada 14.08.2008 -09.12.2008, creanță ce are o vechime de peste 30 zile și care nu a fost plătită. A apreciat că debitoarea este în stare de insolvență și a solicitat deschiderea procedurii insolvenței. În drept a invocat art.3.1, 3.6 Legea 85/2006. A depus înscrisuri.
Legal citată creditoarea a depus contestație arătând că nu este în stare de insolvență fiindcă a făcut plăți către creditoare rămânând doar o parte din sumă ce va fi achitată în momentul în care Casa de Asigurări de Sănătate va avansa sumele cu care este datoare farmaciilor pentru plata rețetelor compensate și gratuite. A arătat că în prezent efortul financiar al farmaciilor printre care și debitoarea este foarte mare în condițiile în care datoria Casei de Asigurări a fost amânată la plată prin ordonanță de urgență până în 2010. Datoria este de 3.514.053,87 lei și poate acoperi integral creanța creditoarei. Debitoarea a arătat că a făcut plăți regulate către creditoare și că nu are nici o datorie la bugetul de stat. A făcut dovada plăților cu înscrisurile depuse la filele 57, 98 și 58.
Creditoarea a depus întâmpinare în care își precizează cuantumul creanței la care adaugă încă două facturi din 06.04.2009, cu accesoriile lor deci încă 38.575,31. Creditoarea a recunoscut că de la introducerea cererii debitoarea a mai efectuat plăți de 120.115,91 lei, creanța diminuându-se cu această sumă. Cu privire la contestația debitoarei a apreciat că prin plățile parțiale debitoarea doar maschează starea de solvabilitate, aceasta nu poate face față plății integrale. Cu privire la datoria Casei de Asigurări către debitoarea a arătat că aceasta nu prezintă relevanță întrucât Casa de Asigurări este un terț față de creditoare și nu este parte în contractul dintre debitoare și creditoare, neexistând o corelare a plăților.
Tribunalul Brăila, prin sentința nr.595/3 noiembrie 2009, admis contestația debitoarei
A respins, ca nefondată, cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței formulată de creditoarea
Pentru a hotărî astfel, a reținut că debitoarea a dovedit cu înscrisurile depuse, că posedă fonduri bănești suficiente pentru plata creanțelor, nefiind întrunite condițiile prev. de art.3 alin.1 din Legea 85/2006, nefiind în stare de insolvență. A mai reținut că debitoarea este creditoare a Casei de Asigurări de Sănătate, iar aceasta din urmă este un debitor privilegiat în raport cu farmaciile, întrucât are plățile eșalonate pe parcursul anului 2010.
A mai reținut judecătorul sindic că această apărare a debitoarei contestatoare, referitoare la existența creanței sale împotriva Casei de Asigurări de Sănătate, este relevantă în raport cu starea de insolvență, întrucât în acest domeniu, al comerțului cu produse farmaceutice, este cunoscută uzanța potrivit căreia plata furnizorilor se face după încasarea sumelor datorate de Casă.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs creditoarea, cu sediul procesual ales în localitatea -, șoseaua - - - nr.3,.III, Biroul nr.6, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială.
Recursul nu a fost motivat în termenul defipt de lege.
Astfel, recurenta-creditoare a depus motivele de recurs abia la termenul din 5.01.2010. Prin motivele de recurs s-a invocat netemeinicia hotărârii recurate, constând în greșita interpretare a materialului probator administrat în cauză de către judecătorul sindic. Astfel, s-a arătat, pe de o parte, că prin plățile sporadice și nesemnificative efectuate, debitoarea nu a înlăturat prezumția de insolvență, iar pe de altă parte, că incapacitatea recuperării creanțelor de la proprii săi creditori (Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B) demonstrează starea de insolvență.
Motivele susarătate nu pot fi considerate ca fiind de ordine publică, în sensul dispozițiilor art.306 alin.2 pr.civ.
Prin urmare, vom reține că, potrivit art.303 alin.1 și 2.pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termen ce se socotește de la comunicarea hotărârii.
În speță, sentința nr.595/3.11.2009 a fost comunicată creditoarei recurente la data de 3 noiembrie 2009, potrivit procesului-verbal de predare depus la fila 138 dosar fond. Motivele de recurs au fost predate (expediate ) prin Courier B la data de 4.01.2010, cu mult peste termenul de recurs, de 10 zile, prev. de art.8 alin.2 din Legea 85/2006.
Cum, potrivit art.306 alin.1 pr.civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, urmează a aplica această sancțiune căii de atac promovate de creditoarea
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul, ca nemotivat în termen, recursul declarat de către recurenta-creditoare SRL împotriva sentinței comerciale nr.595/2009 pronunțată de Tribunalul Brăila in dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Ianuarie 2010.
Președinte, dr.- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/26.01.2010/4 ex.
Fond.
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin, Valentina Vrabie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 592/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 645/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
