Practica judiciara insolventa. Decizia 592/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 592/
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea - asociat unic al debitoarei VINURI, prin &, cu sediul în B, sector 5,-, bloc 2A, parter, împotriva încheierii din 23.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimatele creditoare T, B, B, G, MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE G, DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAȚI, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata creditoare B avocat, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, părțile nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, prin Serviciul registratură, la data de 10.11.2009, intimata administrator judiciar a depus precizări, în dublu exemplar, după care:
Apărătorul intimatei creditoare depune întâmpinare, în dublu exemplar.
Curtea constată că s-a depus la dosar de către creditoare întâmpinare, la care se află atașate următoarele înscrisuri; chitanță privind plata onorariului, copie poliță privind asigurarea de răspundere civilă profesională a lichidatorului, copie atestat eliberat de Uniunea Națională a Practicienilor în insolvență din România.
Curtea pune în discuție excepția de netimbrare a recursului, față de împrejurarea că recurenta debitoare a fost citată cu mențiunea plății taxei judiciare de timbru, apărătorul intimatei solicitând admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 23.06.2009, TRIBUNALUL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ fiscal a respins planul de reorganizare propus de debitoare.
În temeiul disp. art. 107 lit. B din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a dispus începerea procedurii simplificate a falimentului debitoarei Vinuri, comuna, județul
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea insolvenței, a fost desemnat lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare I, cu o retribuție de 1.200 lei, pe toată perioada, urmând a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege.
S-a fixat termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 20.07.2009
S-a dispus predarea către lichidator în termen de 10 zile de la pronunțarea hotărârii a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creanțelor născute în cursul procedurii.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului comerțului de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, la data de 10.07.2009, debitoarea, prin reprezentant legal, criticând sentința recurată ca fiind netemeinică și nelegală, motivând următoarele:
Hotărârea pronunțată este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, conform art. 304 pct. 9.pr.civ. și potrivit Decretului nr. 31/1954 și a Legii nr. 85/2006, arătând că, prin sentința civilă nr. 1240/12.11.2007, TRIBUNALUL GALAȚIa dispus deschiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea Vinuri, a fost numit administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare I, calitate în care aceasta din urmă, în cadrul îndeplinirii activităților prevăzute de lege, a întocmit și un plan de reorganizare a activității debitoarei, respins de judecătorul sindic la termenul din 23.06.2009.
Urmare respingerii planului, la același termen, judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitorului, fiind numit în calitate de lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare
Consideră că încheierea este lipsită de temei legal și dată cu aplicarea greșită a legii, în condițiile în care aceasta a fost pronunțată în baza unui program de reorganizare întocmit de administratorul judiciar, care a fost numit și lichidator judiciar, persoană juridică radiată și dizolvată din 16.02.2007.
Prin cererea de recurs, debitoarea a solicitat, potrivit disp. art. 300.pr.civ. și a art. 8 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, și suspendarea încheierii din 23.06.2009 pronunțată în dosarul civil nr- de către TRIBUNALUL GALAȚI până la soluționarea recursului.
Recursul și cererea de suspendare sunt netimbrate;
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care, așa cum prevăd disp. art. 20 alin. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 alin. 1 din nr.OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 12 dosar, recurenta - debitoare a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și a timbrului judiciar în sumă de 0,3 lei, precum și cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei aferentă cererii de suspendare, însă nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație, împrejurare față de care instanța urmează a anula atât recursul, cât și cererea de suspendare ca fiind netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrate, recursul și cererea de suspendare formulate de recurenta prin reprezentant convențional " & ", cu sediul în B, sector 5,-, bloc 2A, parter, împotriva încheierii din 23.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
/9 ex/16.11.2009
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 539/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 4/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
